大荔前进**限公司与栾小梅,孙**分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人大荔前进汽车**公司（以下简称大**公司）因与被申请人栾小梅，孙**分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市**法院（2014）渭中民二终00263号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

大**公司申请再审称，原二审认定事实缺乏证据证明，明显错误。1、本案二审中，申请再审人向二审法院提交了给陕E71209车辆投保的保险单及保险费票据，但二审却以申请人“未提供其已缴纳以上费税的票据”为由，对一审法院进行了改判，显然二审法院违反了重证据、重事实的原则，属认定事实错误。2、申请再审人在本案一审中为证明其已交了陕E71209车辆的2011年维护费2100元，2012年维护费1500元，2012年审营运证4000元，2013年审营运费1500元，2013年国税地税1500元，共计10600元，向一审法院提交了大**车协会的证明，及大荔县税务部门通知等相关证据，但二审法院未予支持，认定事实错误应予纠正.3、申请再审人为证明其在栾**连带保证责任期间向栾**主张过权利曾申请证人陈*出庭作证，陈*原为申请人公司员工，一审期间离开公司。二审未予支持错误。4、申请人与被申请人约定是违约按月息2%计算违约金，二审改为还款总数的2%承担违约责任是错误的应予纠正。综上，原二审认定事实错误，应予再审。

本院认为

本院认为，原二审认定申请**贸公司与被申请人孙**签订的汽车消费贷款合同，不违法法律规定，合法有效是正确的。二审依据孙**未能按期还款的事实依法判令孙**承担40821元欠款及利息的还款责任亦是正确的。申请再审人**贸公司关于代被申请人孙**缴纳了车辆保险费用，二审不予认定是错误的申请理由，证据不足。根据双方合同约定，车辆保险应是由大**公司代理孙**办理投保一事，但大**公司没有证据证明孙**委托其办理2011年给车辆投保事宜，因此孙**不予认可，原审不予认定，符合合同约定。申请人关于为被申请人代缴了审营运证费用及维护费等费用，应由孙**承担的申请理由，证据不足，本院不予采信，因申请人在原审仅提供了通知缴费等证据，没有提供已缴费的直接凭证，原审不予认定并无不当。申请人关于已经向保证人栾**主张过权利，栾**应承担保证责任的申请理由，没有直接证据支持，本院不予采纳，申请人关于原审判定违约利息是总欠款2%利息是错误的申请理由，是对双方合同约定理解不正确，本院不予采纳，综上，原审认定事实清楚，应予维持。再审申请**贸公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人大荔前进汽车**公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日