李**与沈阳焦煤**责任公司确认劳动关系纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人李**因确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第932号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李**的委托代理人杨**、被上诉人沈**限责任公司（以下简称沈**司）的委托代理人李**、樊*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为，原告李**称于1993年9月起在黑龙**煤矿工作；2008年6月5日，黑龙**煤矿破产清算组与被**公司签订黑龙**煤矿破产资产转让合同，被告购买了黑龙**煤矿破产资产；2009年11月26日原告同黑龙**煤矿留守处签订解除劳动关系协议书，同年该煤矿留守处为其办理了养老保险事宜；2010年黑龙**煤矿留守处向原告发放了16667元解除劳动关系经济补偿金。原告认可并未与被告签订劳动合同，亦未提交证据证实与被告存在劳动关系，被**公司作为本案的被告并不适格。经向原告释*，原告表示仍将沈**司作为本案的被告，故应予驳回原告李**要求确认与被告在1993年至2002年期间存在劳动关系的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李**的起诉。

上诉人诉称

宣判后，原告李**不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人应当承担原单位的一切权利、义务，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人1993年至2002年间存在劳动关系。

被上诉人辩称

被上**公司以一审裁定正确为由答辩。

本案二审双方争议的焦点是：被上诉人沈*公司是否具备本案的诉讼主体资格。

二审期间上诉人未向本院提交证据。被上诉人提供如下证据：《鸡西市人民政府关于沈煤**隆公司拟收购立**矿及延**司资产股权有关问题的复函》、《原立**矿留用人员名单》，旨在证实被上诉人可以安置与立**矿没有解除劳动关系的职工，原立**矿留用人员中没有上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。

经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但认为上诉人要求确认的是1993年到2002年与立新煤矿存在劳动关系的事实。

本院经审查，认证意见为，因上诉人对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明被上诉人在接收立新煤矿破产职工时不包含上诉人，故本院予以采信。

本院认为

本院认为，被上诉人于2008年收购上诉人原工作单位黑龙**煤矿破产资产，并接收原立新煤矿的部分职工，但上诉人已于2009年与立新煤矿留守处签订解除劳动合同关系协议书，被上诉人在接收上诉人立新煤矿破产职工时并不包含上诉人，上诉人没有证据证明与被上**公司自1993年至2002年间存在劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十六日