济南中**有限公司与泰安梯**有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人济南中**有限公司（以下简称中**公司）因与被上诉人泰安梯**有限公司（以下简称梯西埃*公司）试用买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，梯**公司于2012年4月4日向中**公司交付ZL50型装载机一台（车架编号l805001380，发动机编号1210H075808），同日双方签订《泰安T**有限公司交车单》一份，载明：车辆型号ZL50E1-WSl，发动机编号1210H075808；产权所有中**公司；交易方式为现金交易，其他中注明“试用期为两个月后，无重大质量问题，一次性付清全款”。梯**公司法定代表人计魁、中**公司法定代表人闫**在交车单中签字。在案件审理过程中，梯**公司申请对涉案装载机价格进行评估，经山东舜**有限公司鉴定，涉案ZL50型装载机在2012年4月22日的客观市场价格为30万元。庭审中，梯**公司称双方口头约定价格31万元，试用期为两个月，试用期间无重大质量问题，中**公司一次性付清全款。后梯**公司变更诉讼请求，要求中**公司支付装载机款30万元及鉴定费9000元。并向法院提交交车单、合格证等。中**公司称双方没有签订合同，双方当时没有约定价格。另查明，2013年1月4日梯**公司收到中**公司通知称，装载机在试用期间出现质量问题，并要求梯**公司将装载机提走。

一审法院认为

原审法院认为，梯**公司向中**公司交付涉案装载机，且双方约定试用两个月后，无重大质量问题一次性付清全款，梯**公司、中**公司之间的试用买卖合同，已经成立且合法有效，应受法律保护。中**公司在试用期满后5个月通知梯**公司涉案装载机存在质量问题，且未向法院提供装载机存在质量问题的相应证据，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。…故梯**公司要求中**公司支付装载机款30万元，符合法律规定，原审法院予以支持。梯**公司主张的鉴定费9000元，因双方在合同中未约定价款，而价款数额的举证责任在梯**公司，故梯**公司应承担该鉴定费。其要求中**公司承担鉴定费，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、中**公司向梯**公司支付货款30万元，于判决生效之日起l0日内付清。二、驳回梯**公司关于鉴定费9000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，梯**公司负担450元，中**公司负担5500元。

上诉人诉称

上诉人中天**公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。买卖合同中标的物的价格系最为重要的约定事项，涉案双方从未就诉争装载机价格进行过约定，双方之间的试用买卖合同关系尚未成立，原审法院仅凭装载机交车单即认定合同成立，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。合同法第六十一条、第六十二条明确规定适用的前提为合同生效后。本案诉争的试用买卖合同尚未成立，依所据上述规定，判决支付货款30万元，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回梯**公司的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人梯**公司辩称，买卖合同是双方真实意思表示，合同真实有效，请求维持原判。

本院查明

经审理本院认定，2012年12月30日，中**公司向梯**公司发通知一份，内容为“贵公司于2012年4月24日放在我公司使用期限为两个月的ZL50型装载机一台（车架编号1805001380、发动机编号1210H075808）使用期已满，且在试用期内出现了质量问题，我公司曾多次通知贵公司将其所属的ZL50型装载机提走……”

二审期间，中**公司申请对交车单中“闫**”签名是否是其本人所写以及书写时间进行鉴定，梯**公司认为中**公司在原审期间已对交车单的真实性无异议，不应再进行鉴定。中**公司提交照片4张，拟证明争议的装载机前轮固定存在严重质量问题。梯**公司认为照片不是新证据，前轮固定是由对方保养不当造成的。

原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原审时，中**公司对交车单的真实性没有异议。二审期间，中**公司又提出对其法定代表人“闫新涛”的签字及签字时间与落款时间进行鉴定，但未提出足以推翻原审庭审质证意见的证据。且中**公司提交的通知，也自认双方签订交车单的时间为2012年4月24日，试用期为两个月。故中**公司再提出对“闫新涛”的签字及签字时间与落款时间进行鉴定，本院不予准许。交车单应是双方真实意思的表示，双方之间的试用买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条第二项规定了在合同成立后，对于价格条款缺失的合同，可以采取的补救措施，故价格条款的缺失并不是判断合同成立与否的标准，中**公司的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。梯**公司与中**公司无法就价格达成一致意见时，原审法院根据鉴定意见确定装载机价格并无不当，中**公司就此上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5950元，由上诉人济**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月二十日