石**与方学宁公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告石**与被告方**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员黎*适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告石**到庭参加诉讼，被告方**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月，被告找原告给其拉运砂石料，在双方形成公路货运事实的过程中，被告拖欠原告运费3万元未付，经原告多次催要，被告于2015年3月14日向原告出具欠条一张，但此后至今，被告仍未付款。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付运费3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。

原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：

欠条一张，证明被告欠原告运费3万元未支付的事实。

本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。

被告未向本院提交证据。

本院查明

根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：

2012年8月，被告找原告给其拉运砂石料，原告就自带车辆为被告运输了砂石料，2015年3月14日经双方结算，被告欠原告运费3万元，当天被告向原告出具欠条一张，但被告至今未向原告履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。

本院认为

本院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，当事人应当全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了运输货物的义务，被告则应依约向原告支付相应的运费，原告出示的证据能够证实被告欠其运费3万元的事实，双方没有约定付款期限，故现原告要求被告支付该款项的诉求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告方**向原告石**支付运费3万元，于本判决生效后五日内付清。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告方**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日