顾**与北京吉**限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾**与被告北**有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告顾**起诉称：2009年8月31日，原告顾**与被告签订《自由组合协议书》，约定原告顾**将其购买的货车(车牌号为京PFX512)的车辆自由组合在被告名下,车辆所有权为原告顾**所有。协议有效期为五年，自2009年8月31日起至2014年8月30日止。2011年8月11日，原告顾**向被告交纳2000元的风险抵押金。后原告顾**于2014年7月24日、2014年8月10日先后多次向被告提出协议到期后不再续约的请求，并要求被告协助办理车辆过户手续，但被告未能予以协助。故原告顾**诉至法院，要求被告协助将车辆过户至原告顾**名下，返还风险保证金2000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2011年8月11日，原告顾**与被告签订《自由组合协议书》，约定原告顾**将车辆牌号为京PFX512的跃进货车自由组合在被告名下，车辆所有权归原告顾**所有。协议有效期为五年，自2009年8月31日起至2014年8月30日止。自由组合期间，被告每年一次性收取原告顾**手续费1500元，为原告顾**办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。协议期满后，如被告顾**继续在被告处自由组合，需另签协议；如不再被告处自由组合，由被告协助原告顾**办理过户手续，过户费由原告顾**负担。此外，协议还约定了其他内容。

合同签订后，双方按约履行。2011年8月11日，原告顾**向被告交纳相关费用，并交纳风险押金2000元。2014年8月30日，双方协议有效期届满，原告顾**与被告协商车辆过户事宜未果。审理过程中，原告顾**称双方协议是2011年签订的，协议有效期自2009年开始是因为原告顾**从别人处购买车辆时便挂靠在被告处。

上述事实，有原告顾**向法庭提交的《自由组合协议书》、营运证、收据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告顾**与被告之间形成的《自由组合协议书》，明确约定了双方的权利义务。协议有效期届满后，双方未能就另行续约达成一致意见，被告理应按照约定为原告顾**办理车辆过户手续。被告在协议履行期间收取的风险押金亦应在协议终止后退还原告顾**。现原告顾**的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京吉**限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PFX512的车辆过户至原告顾**名下；

二、被告北**有限公司退还原告顾长东风险押金二千元，于判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月五日