李**与北京吉**限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告北**有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告李**起诉称：2011年9月13日，原告李**与被告签订《自由组合协议书》，约定原告李**将其购买的小面包货车挂靠在被告名下，被告为原告李**办理北京货车市内通行证（备案车牌号）、营运证、二级保养、等级鉴定、车船使用税，全部费用每年2800元。被告于2014年第二季度起无法为原告李**办理通行证，原告李**车辆无法在市内使用，双方挂靠的目的无法实现。原告李**要求将车辆过户回来，被告一直以各种理由推托，直到2014年5月29日才办理过户手续。被告未履行后半年的办证义务，应退还原告李**后半年的费用1400元。原告李**与被告多次协商未果，故原告李**诉至法院，要求被告退还剩余费用1400元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2011年9月13日，原告李**与被告签订《自由组合协议书》，约定原告李**将车辆牌号为京P6BC80的长安牌货车挂靠登记在被告名下，车辆所有权归原告李**所有。自由组合期间，被告每年一次性收取原告李**手续费2800元，为原告李**办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定、车船使用税、市区通行证（只备案车牌号）。第一次费用在原告李**办理该协议时交纳，第二次以后费用在每次到期前15日交纳。此外，协议还约定了其他内容。

合同签订后，双方按约履行。2013年10月，原告李**向被告交纳2013年9月至2014年9月的各项费用3500元，包括服务费2800元和交强险费用。2014年4月，被告无法为原告李**办理市内车辆通行证。双方经协商终止协议，被告于2014年5月为原告李**办理了车辆过户手续，但双方未能就退还服务费事宜达成一致意见。审理过程中，原告李**称其要求被告退还挂靠服务费1400元，因被告履行其服务至2014年3月，没有履行2014年下半年的挂靠服务。

上述事实，有原告李**向法庭提交的《自由组合协议书》、营运证、收据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告李**与被告之间形成的《自由组合协议书》，明确约定了双方的权利义务，同时就被告为原告李**车辆办理市区通行证事宜进行了特别约定。2014年3月被告无法为原告李**车辆办理通行证事宜，双方协商一致终止协议。终止协议后，被告无须再为原告李**提供挂靠服务，其未能提供挂靠服务部分的款项，理应退还原告李**。现原告李**要求被告退还挂靠服务费1400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京吉**限公司退还原告李**挂靠服务费一千四百元，于判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月十三日