原告怀化市**委员会诉被告湖南君**有限公司，第三人张**、陈*、张*、周**、吴**、周**、唐*、贺**、张**、姜*、夏**、刘**侵权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告怀化市**委员会诉被告湖南君**有限公司，第三人张**、陈*、张*、周**、吴**、周**、唐*、贺**、张**、姜*、夏**、刘**侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为：原告怀化市**委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀**穗佳园全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有1／2以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权1／2以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告请求确认被告与十二位第三人分别签订的车位出租、出售行为无效，原告与对方当事人之间存在多个诉讼请求，形成多个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼。普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院决定，因原告的诉讼行为具有独立性，且当事人人数众多，本院认为不宜合并审理，原告应分别起诉。综上所述，根据《物业管理条例》第十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告怀化市**委员会的起诉。

本案案件受理费1000元，退回原告怀化市**委员会。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日