上诉人梁**、梁*与被上诉人王**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人梁**、梁*因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁**、梁*，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年8月25日上午9时许，原告王**与被告梁**在被告梁**家门口发生争执。长子县公安局分别于2015年1月14日、2015年1月20作出行罚决字（2015）000024号、000029号行政处罚决定书。内容为：现查明2014年8月25日上午9点左右，长子县岚水乡吴村的梁**与王**在梁**家门口发生争吵，后王**报警，岚**出所民警出警了解情况后，从梁**家出来到了村大路边时，梁**又与王**发生争吵，争吵中梁**殴打王**，梁**的儿子梁*看到后，过去也打了王**几下，被民警和围观群众拉开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对梁**行政拘留五日、梁*行政罚款二百元。事发当日原告到长子县中医院治疗，中医诊断为：外伤、气血瘀滞；西医诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗至2014年9月2日，住院8天，住院医疗费共计1182.49元。上述事实有行政处罚决定书、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院病案、住院费用分类清单等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据长子县公安局的行政处罚决定书可以认定，被告梁**因琐事与原告发生争吵，后二被告对原告实施殴打，造成原告受伤。二被告的行为导致了损害结果的发生，故二被告应承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：1、原告主张医疗费为1197.49元，其提供的2015年3月19日的门诊医药费15元系复印费用，不属于医疗费的范畴，故本院确认原告的医疗费为1182.49元。2、住院伙食补助费400元（8天50元／天）。3、原告主张营养费160元，但其未提供证据证明，故本院对此不予支持。4、参照山西省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资27476元标准计算，原告的护理费应为602.21元（27476元／年365天1人8天）。现原告主张护理费601.6元，本院予以支持。5、原告主张交通费200元，但其未提供证据证明，故本院对此不予支持。6、参照2013年山**农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／年的标准，原告的误工费应为650.10元（29661元／年365天8天）。现原告主张误工费649.6元，本院予以支持。综上，原告的合法损失共计2833.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告梁**、梁*于本判决生效之日起十曰内赔偿原告王**2833.69元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁**、梁*负担20元，原告王**负担5元。

判后，梁**、梁*不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人有错在先，上诉人只是采取防卫措施，应免除上诉人的赔偿责任。

被上诉人王**辩称，原审认定事实清楚，判决正确。

经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为：上诉人主张造成被上诉人身体损害是因为被上诉人有错在先，但上诉人无有效证据证明被上诉人存在过错。行罚决字（2015）000024号、000029号行政处罚决定书能够证明上诉人因琐事与被上诉人争吵，进而上诉人殴打被上诉人导致被上诉人受伤，因此，上诉人应该对被上诉人的身体损伤承担赔偿责任。基此，上诉人梁**、梁*的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元由上诉人梁**、梁*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日