上诉人冯**与被上诉人任**健康权纠纷一案的二审判决书

审理经过

上诉人冯**因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯**的委托代理人陈**，被上诉人任**的委托代理人赵**到庭参加了诉讼，原审被告李**本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，双方无争议的事实为：2014年8月30日16时许，冯**和其女儿李*到大堡头镇河头村找赵**，冯**与赵**妻子任**发生吵打，在打架过程中，任**左胳膊受伤，之后任**被送往长**民医院治疗。原审法院根据双方当事人举证、质证，以及当庭陈述、综合分析判定：被告冯**虽不认可砍伤原告，但被告对证据一、二、三并不持异议，证据三能够证明是被告冯**到原告家发生争吵并将原告砍伤的事实。本院对证据一、二、三予以采信，被告冯**将原告打伤的事实予以认定，原告起诉要求被告李*承担赔偿责任，但原告提供的证据证明原告受伤是由被告冯**砍伤，故原告要求被告李*承担赔偿责任的请求本院不予支持。证据四证明原告在医院治疗情况，本院对被告打伤原告的事实予以了认定，故原告住院期间的合理费用理应由被告冯**承担。原告要求被告承担医药费4548.54元，其提供了正式医疗单据，被告冯**也予以认可，本院予以支持；误工费原告主张1640元，被告冯**予以认可，本院予以支持；伙食补助费原告主张1000元，被告冯**予以认可，本院予以支持；营养费原告主张（50元／天20天）1000元，被告冯**不予认可，根据原告病情，适当补充营养合情合理，本院酌情（15元／天20天）计算为300元；原告主张护理费（300元／天20天）6000元，被告冯**不予认可，认为应按75元／天计算，本院认为原告虽提供了两证人证言，但并不能说明赵**误工就是因护理原告所遭受的损失，本院依法按上一年度其他服务业标准计算（75元／天20）为1500元；原告请求精神损害赔偿抚慰金3000元，因原告未能举证其受伤造成严重精神损害，本院不予支持。

一审法院认为

原审认为，被告侵害原告健康权事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告住院期间花费的合理费用理应由被告冯**承担。被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决：

被告冯**在本判决生效后十日内赔偿原告任**医药费4548.54元、误工费1640元、护理费1500元、伙食补助费1000元、营养费300元，以上共计8988.54元；（二）驳回原告任**的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告任**负担100元，由被告冯**负担130元。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人冯**不服，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，重新开庭审理，并判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，（一）本案是因被上诉人的过错而引起。被上诉人的丈夫赵**开车将上诉人丈夫李**致伤致残，但未积极赔偿和配合治疗，且在上诉人到赵**家找他时，被上诉人也未能妥善处理，故纠纷形成的主要原因在被上诉人。被上诉人对损害结果的发生具有过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。（二）上诉人并未将被上诉人砍伤，是双方在厮打的过程中相互夺斧头闪在了被上诉人的胳膊上，伤痕足以证明不是砍伤。（三）被上诉人的损伤系轻微伤，住院期间没有手术治疗，住院时间过长；在用药明细上过多的使用治疗“贫血”的药品和其它营养药品，导致药费过高，不应计算在医疗费内。

被上诉人辩称

被上诉人任**当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。

原审被告李*未到庭也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。上诉人冯**持随身携带的斧头将被上诉人任**砍伤应当赔偿被上诉人因受伤所遭受的损失。上诉人冯**称被上诉人任**也存在过错，本案上诉人冯**与被上诉人任**两家因交通事故纠纷发生矛盾，上诉人冯**本应通过合法的途径解决，本案中上诉人冯**携带着斧头到河头村找被上诉人任**的丈夫赵**，双方发生吵打，在打架过程中，上诉人冯**持随身携带的斧头将被上诉人任**砍伤，在该事件中上诉人主观故意明显，被上诉人任**在该事件中没有过错，故对该理由本院不予采信。上诉人称自己并未将被上诉人砍伤，该理由与已生效的长子县公安局行政处罚决定书相悖，本院不予采信。上诉人称被上诉人住院时间过长，且医药费过高，就花费医药费的情况，被上诉人提交法院医药费统一收据一支，证明住院天数20天，花费医药费4548.54元，对该证据，上诉人在一审时予以认可，故对该理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人冯**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十五日