古文素与佛山市顺**合作经济社、佛山市顺德区**集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

审理经过

组长胡**。

原告古文素诉被告佛山市顺**合作经济社（以下简称“高*经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员伍**适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高*村西九小组（以下简称“高*西九小组”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告古文素的法定代理人江翠意到庭参加了诉讼，被告高*经济社、高*西九小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告古文素诉称，原告作为被告高*经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高*经济社没有按相关的文件精神向原告支付2014年至2015年股份分红款合计4150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高*经济社向原告支付股份分红款4150元（其中2014年1月18日分红1500元、2014年6月20日分红550元、2015年2月10日分红2100元）。

在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高**小组明确其诉讼请求：要求被告高**小组与被告高*经济社对涉案债务承担共同清偿责任。

本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高**小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。

在诉讼中，原告向本院提供以下证据：

1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、杏**出所出具证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；

2.杏坛镇人民政府出具证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第177号行政处理决定书一份，证明原告属被告高*经济社、高*西九小组的社员，双方曾因股权纠纷经当地镇政府协调处理；

3.西九股份社股权登记册复印件一份、2014年1月18日西9村分配清单复印件一份、2014年6月20日西九村分配清单复印件一份、2015年2月10日西九村分配清单复印件一份，证明原告享有股权资格及被告高赞村西九组从2014年1月至2015年2月期间的分红情况。

在诉讼中，本院依职权调取（2015）佛顺法杏民初字第795号案中案外人梁某某的调查笔录一份，当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：

原告对其真实性无异议。

在诉讼中，被告高*经济社、高*西九小组没有向法院提供证据。

经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权调取的证据，上述证据可互相印证，而被告高*经济社、高*西九小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。

本院查明

根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：

原告古文素于1999年8月22日出生，属于被告高*经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高*经济社持有，原告属于高*经济社下属的高*西九小组成员。

原告认为被告高*经济社、高*西九小组没有向其发放2014年、2015年的股权分红款合计4150元，遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。

另查，在诉讼中，根据本院依法调查被告高**小组的社员，并了解以下分红情况：被告高**小组于2014年1月18日向每股股民发放股权分红款1500元；于2014年6月20日向每股股民发放股权分红款550元；于2015年2月10日向每股股民发放股权分红款2100元。

以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高*经济社及被告高*西九小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高*西九小组、高*经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款4150元，理据成立，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告佛山市顺**合作经济社、佛山市顺**西九小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告古文素支付股权分红款4150元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市**合作经济社、佛山市顺**西九小组共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日