朱**犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

绍兴**民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人朱**犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍越刑初字第1586号刑事判决。被告人朱**提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

1、2014年5月27日下午，被告人朱**在绍兴市越城区再续情缘浴场内，趁无人之际，窃得被害人伍*价值人民币2415元的苹果5手机1只。

2、2014年5月29日中午，被告人朱**在绍兴市越城区唐皇街112号每日造型理发店理发之际，谎称自己丢失手机，以借打手机为由，趁被害人隆*不备之际，窃得被害人隆*价值人民币785元的三星手机1只。

3、2014年6月18日晚上，被告人朱**在绍兴市越城区飞越时空溜冰场内，以借玩手机为由，趁被害人黄*不备之际，窃得被害人黄*价值人民币3927元的苹果5S手机1只。

2015年7月24日21时许，被告人朱**在安徽省颖上县慎城镇智泉宾馆内被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。

原判确认了相应证据。

原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处朱**有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。

二审请求情况

原审被告人朱**上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。

本院查明

经审理查明：

原判认定原审被告人朱**盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人伍*、隆*、黄*的陈述，证人曹*的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，旧货业收购登记表，照片，抓获经过，户籍证明及被告人朱**供述等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。

本院认为

本院认为，原审被告人朱**以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱**曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。对原判认定的被告人朱**多次盗窃，赃物未退赔；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人朱**量刑时已综合考考本案犯罪事实、性质以及量刑情节，对其判处刑罚并无不当。故上诉人朱**的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十二日