石**与南京连**限公司船员劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告石**为与被告南**有限公司（以下简称连**司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告石**的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告连**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告石**起诉称：其自2013年3月26日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任二副工作，每月工资23000元。在原告工作期间，被告经常拖欠工资，从2014年6月1日起，被告除在2015年1-2月支付了36000元外，未付过其他款项。2015年1月28日，原告与被告解除劳务合同从上海吴泾港上岸。2015年6月23日，原告同其他船员一起向法院申请扣押了“连润18”轮。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资146600元（庭审中原告更正为：8个月184000元-已付36000元-3天2300元u003d145700元）及违约金（自2015年1月29日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表、银行账户交易明细作为证据。

被告辩称

本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，证据随起诉状副本送达原告后，原告也未提出异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经原告等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。

本院认为

本院认为：原告与被告连**司虽未签订书面劳务合同，但原告在连**司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连**司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连**司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石**工资145700元及其利息（按中**银行同期贷款利率自2015年1月29日起计至本判决确定的履行之日止）；

二、确认原告石**就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费3230元，（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日