刘**与舟山市千和船舶**公司船员劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**为与被告舟山市千和船舶**公司（以下简称千和清舱公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告千和清舱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**起诉称：原告自2014年12月5日至今受聘于“千和16”轮任轮机长，今年月工资为6500元。今年4月至6月的3个月期间，被告未发放工资，故诉请判令：1、解除原、被告之间的船员劳务合同；2、被告支付2015年4月至6月的工资19500元，并支付工资至解除船员劳务合同之日；3、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告千和清舱公司未向本院提交答辩状。

原告刘**为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：

1、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和16”轮上工作；

2、被告公司基本情况、舟**事局出具的“千和16”轮船舶基本情况，证明“千和16”轮的船舶所有人及经营人为被告。

被告千和清舱公司未向本院提供任何证据。

本院认为

本院经审理认为，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定下列事实：“千和16”轮的登记所有人和经营人均为被告。2014年12月5日起，被告雇佣原告在“千和16”轮上担任轮机长，工资每月6500元。“千和16”轮因涉嫌走私于2015年4月15日被宁**关查扣，至今仍处于停运状态。原告在船舶被查扣后离船，其后根据海事部门的要求，于2015年5月18日上船实施移船。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，故原告诉至法院。

本院认为，被告雇佣原告在其所有并经营的“千和16”轮上工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系，原告在“千和16”轮提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。“千和16”轮自被查扣后即处于停运状态，原告至今未能办理离船手续，且曾上船移船，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同，故本院确定原、被告之间的船员劳务合同于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月15日在船工作期间被告应按实支付3250元，此后至起诉之2015年7月13日的工资，本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，为19067元，以上工资合计22317元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告刘**与被告舟山市千和船舶**公司的船员劳务合同；

二、被告舟山市千和船舶**公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘**工资款22317元；

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告舟山市千和船舶**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行**湖支行］

裁判日期

二〇一五年八月二十一日