青岛菲**限公司与鞍山市**造有限公司管辖权异议一案二审民事裁定书
审理经过
上诉人青岛菲**限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第597号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订并履行的合同均独立存在，不属于一个整体。付款协议作为补充协议，并未否定原三份买卖合同仲裁条款的约定，法院不能以补充协议代替涉案合同。请求撤销原裁定，将本案交由合同签订地仲裁机构仲裁。
本院查明
本院经审查查明，上诉人与被上诉人之间自2012年11月至2014年3月期间，多次签订《买卖合同》，其中二份合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，一份约定由合同签订地仲裁机构仲裁，其余合同没有约定争议解决方式。2014年10月29日，双方对前期多份合同的履行情况达成了付款协议，截止2014年10月24日，上诉人尚欠被上诉人货款1637972.93元，约定上诉人在2014年12月开始，每月至少付款10万元，并于2015年10月31日前付清。因上诉人未按约定履行付款义务，被上诉人依据付款协议诉至原审法院。
本院认为
本院认为，上诉人与被上诉人自2012年11月至2014年3月期间连续发生买卖合同关系，签订多份买卖合同，2014年10月29日签订的付款协议，是对所有合同履行完毕后的付款情况的汇总。现上诉人依据付款协议请求上诉人偿付货款，该付款协议没有协议管辖条款，且原多份买卖合同中的管辖约定不一致，故双方所签订的买卖合同中的管辖约定对本案不具约束力。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛**民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十一月三日
