胡**等与北京市住房和城乡建设委员会等信息公开一审行政裁定书

审理经过

原告胡**、高**等14人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。

原告诉称

原告胡**、高**等14人诉称，2014年12月22日，原告向被**建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被**建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1288-1至1288-109号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被**建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字[2015]321号行政复议决定书（以下简称321号复议决定书），决定维**建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被**建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的321号复议决定书。

本院认为

本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡**、高**等14人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对胡**、高**等14人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的321号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对胡**、高**等14人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：

裁判结果

驳回原告胡**、高**等14人的起诉。

案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡**、高**等14人。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一五年十月十九日