陈**与陈**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**为与被告陈**合伙协议纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人王**、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：原、被告之间存在对湖北**限公司为业主的唐萃花苑工程的合伙承建关系，各方均投入一定资金。后因多种原因导致中途停工进入工程结算阶段，因考虑便利工程结算并满足合伙各方利益，结合当时现状，经双方协商达成一致意见，由被告一人全权处理了尾工作，并与业主结算后收取工程结算款，同时由被告分二次付给原告100万元人民币为条件，约定第一期50万元于2014年元月15日前支付，第二期50万元于2014年春节前支付。但被告至今分文未付。现起诉要求被告支付合伙结算款人民币100万元，并赔偿自2014年2月1日起至款项付清日止按中**银行贷款利率计算的利息损失。后原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。

被告辩称

被告陈**未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：除了原、被告外还有一个合伙人张**，终止合伙时签订了终止协议，原告陈述的基本事实是对的，原告要求支付的100万元，要求与原告通过协商解决。

原告为证明自己的主张，向本院提供合伙终止协议一份，三方合伙协议书复印件一份，用以证明原、被告及张**三方就承建工程达成合伙协议，出资比例为各三分之一；合伙终止后，原、被告双方之间对权利义务作出约定，其中约定了被告支付原告款项100万元及付款时间。

本院查明

经质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据对原告主张的事实具有证明力，应确认为有效证据。

经审理，本院认定如下事实：2012年1月15日，原、被告及张**对湖北**限公司建设工程施工承包达成合伙协议，约定对工程三方各投资三分之一，分利为三股，利益共享，风险共担。三方根据协议书的约定合伙进行工程施工。后因业主资金缺乏，造成工程中途停工，为便利工程结算，经三方协商终止合伙协议。原、被告于2013年7月22日签订合伙终止协议一份，约定工程结算及工地所有清理工作由被告全权处理，原告的工程投资款及回报款一次性结算为100万元，由被告负责支付，付款方式分二期，第一期到2014年元月15日前支付50万元，第二期到2014年春节前支付剩余50万元，均不计利息；如业主单位工程款提前支付，相应原告的资金应提前支付，如业主单位公司倒闭，詹**判刑无法支付工程款，则2014年春节前支付的50万元无法支付后，共同商量解决。协议签订后，被告未按合伙终止协议履行，至今未支付原告合伙投资及回报款。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，双方申请庭外调解，但未达成调解协议。

裁判结果

本院认为，原、被告及张**三人合伙进行工程承包，嗣后工程停工，三方终止合伙，原、被告双方就终止合伙达成协议，由被告支付原告合伙投资及回报款100万元，事实清楚，被告对此亦予以认可，本院对上述事实予以认定。原、被告之间的合伙终止协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按约履行协议，显属违约。原告要求被告支付合伙投资结算款100万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求重新协商，但未达成协议，故仍应按原、被告达成的合伙终止协议履行。原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：

一、被告陈**支付原告陈**合伙结算款人民币100万元，限本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告陈**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元［具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日