恒大**限公司与易**一案一审民事判决书

审理经过

原告张**、易**（以下简称原告）诉被告恒大**限公司（以下简称被告）生命权纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉后，本院依法受理后向被告送达了应诉材料，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜**、被告委托代理人熊*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告系鹰潭地区最具影响力的房产开发商，受其广告宣传的影响，原告及其独子张**多次商量在被告处购买房屋事宜。2015年3月11日张**独自前往被告处看房，从被告正在施工的4号楼坠落并死亡，被告在知晓此事后，态度冷漠，对原告不闻不问。原告认为被告未尽到法定义务，导致张**死亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿张**死亡赔偿金等损失共计人民币225188.4元及承担诉讼费。

原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、张**身份证、被告企业信息，2、公安局《情况说明》，3、章*《询问笔录》、江*《询问笔录》、吴**《询问笔录》，4、公安局的照片，5、原告拍摄的照片，6、上海**生中心出院记录、江西省精神病院出院记录。

被告辩称

被告答辩称，一、张**坠亡系自杀所致，被告无需承担责任。侵权责任法第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此对于自杀事故，被告不应当承担责任。二、被告已经尽到合理注意义务，张**死亡结果与被告行为之间没有因果关系。首先，被告作为开发建设者，严格按照国家规定设计、建设涉案的恒大绿洲4号楼，包括涉案窗台高度在内的相关建筑条件完全符合国家强制性标准。其次，事故发生时，被告作为涉案的恒大绿洲4号楼的所有权人，已经尽到了排除明显危险因素的合理注意义务。

被告在法定期限内向本院提交证据材料有：1、鹰潭市建设工程竣工验收备案表，2、事故发生地照片，3、建设工程施工合同，4、《民用建筑设计通则》，5、准考证。

被告申请本院调取的证据：1、江西省**鉴定中心鉴定文书、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书，2、鹰潭市公安局信江分局现场勘验检查工作记录、现场草图，3、董**的询问笔录，4、鹰潭市公安局信江分局发还物品、文件清单，5、4号楼现场照片。

本院查明

经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第3、4、5、6组证据有异议，认为第3、4、5组证据不能证明事故发生的原因和经过，第6组不能证明事故发生时张嘉逸的精神状态及行为能力，本院认为被告异议成立，本院不予确认。原告对被告提交的5组证据的关联性全部有异议，认为不能证明4号楼的室内装修的状况及是否竣工验收，本院认为至少能证明建设工程已竣工验收，原告异议不成立，本院予以确认。对于本院所调查的5证据的关联性原告均有异议，本院认为该5组证据能证明事故现场的基本情况，原告异议不成立，本院予以确认。

据此可以确认以下事实，原告张**、易**之子张**于2015年3月11日从鹰**绿洲三期4号楼的32层通往31层的楼梯窗户坠落到二楼平台，经公安机关现场勘验及相关调查，鹰潭市公安局信江分局于2015年4月1日出具情况说明：确定死者张**符合高坠死亡特征，无证据证明构成刑事案件。原告认为被告未尽到法定安全保障义务，导致张**死亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿张**死亡赔偿金等损失共计人民币225188.4元及承担诉讼费。

另查明，鹰**绿洲三期4号楼已于2014年12月16日竣工，并经验收合格，规划、公安消防、环保等部门出具了认可文件和准许使用文件，可以作为住宅投入交付使用。同时查明，张嘉逸于1992年7月18日出生，2011年3月31日至2011年7月29日在上海**中心因精神分裂症住院治疗，2011年12月15日至2012年1月5日在江西省精神病院住院治疗，2014年11月30日参加了2015年度公务员招录笔试。

本院认为

本院认为，被告作为鹰**绿洲三期4号楼的所有人，该建设工程已经竣工验收合格，可以作为住宅投入交付使用，对于已经竣工验收合格的住宅楼，应视为被告尽到了安全义务，而张**进入4号楼后坠楼死亡后果与被告之间没有任何因果关系，且两原告无任何证据证明被告没有尽到法定安全保障义务，也没有证据证证明张**死亡时精神状态和行为能力，因此两原告要求被告损失的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**、易**的诉讼请求。

案件受理费计人民币4678（原告已垫付），由原告张**、易**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日