倪**、倪**、倪小梦与瑞昌市庆**实心砖总厂一分厂、方**命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告倪**、倪**、倪小梦诉被告瑞昌市庆丰**总厂一分厂（以下简称庆丰页岩砖厂）、方*俄生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪**及其委托代理人李**、被告方*俄及其委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告庆丰页岩砖厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年5月13日，原告倪**之夫廖**应约来到庆丰页岩砖厂洽谈管理工作待遇问题，当日中午，被告方*俄设宴招待廖**，在劝廖**饮了不少酒后，明知廖**处于醉酒状态，仍放任廖**骑行助力车返回。行至白杨镇檀山村路段时，车辆撞上路边树木，造成车翻人亡。被告方*俄仅支付丧葬费，其他损失协商不成，现诉请法院判令两被告共同赔偿原告的损失235905.23元，并负担案件受理费。

为支持其主张，原告提供如下证据：

1、司法鉴定书、交通事故认定书、车辆检验报告、尸体处理通知书，证明廖**因交通事故死亡，酒精含量137.39mg／100ml，车辆技术状况符合安全运行要求。

2、户口本、结婚证及身份证复印件，证明原告的户籍，与死者廖**的关系。

3、调解协议，证明被告同意赔偿，支付丧葬费20000元

4、村委会证明、购房协议、收条，证明廖**常年在外务工，倪**在码头镇购买房屋一套，相关赔偿费用按城镇居民计算。

被告辩称

被告庆丰页岩砖厂未提出答辩，亦未提供证据。

被告方*俄辩称：廖**在我处仅饮用1瓶啤酒，酒精含量不可能超过137.39mg／100ml，他可能在别处也饮用过酒。况且廖**骑行车辆技术不行，没有驾驶证，不排除他操作不当导致交通事故，他的死亡值得同情，但跟我没有关系，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告方*俄提供倪**具结的收条，证明丧葬费20000元只是先期垫付，不是赔款。申请证人查**出庭作证，证言内容：事发那天，廖**是骑助力车来厂的，11时30分下班后仍与四川老乡聊天。查**到被告方*俄处借钱时，见方*俄与廖**正在喝酒，便应邀与廖**喝了三杯啤酒。查**离开方*俄家时，廖**跟着出来，与另一老乡老*聊天。

本院查明

对原告提供证据1、2、3真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。对证据4真实性、合法性、关联性，被告均有异议，认为村委会证明没有经办人、负责人签名，形式有瑕疵，且未证实廖**在城镇连续居住一年以上，购房协议、收条证明所购房屋仍是农村房屋，赔偿应按农村村民标准计算，本院经核实，买卖的房屋土地使用权为集体所有，倪**与房屋所有人不是同一集体组织，因此本院认为被告质证意见成立。

对被告提供的收条真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以确认。

根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：

廖**与被告方*俄系多年朋友，廖**夫妇曾在庆丰页岩砖厂工作过。2015年5月13日上午10时左右，廖**骑行助力车来到被告庆丰页岩砖厂，与四川老乡聊天，11时30分砖厂下班后，被告方*俄准备便餐招待廖**，酒席上廖**饮用了些许啤酒，因与四川老乡查**闹不愉快，尾随查**离开被告方*俄住地。廖**骑车返回，行至白杨镇檀山村路段时，车辆驶出路外撞上路边树木和边沟翻车，造成廖**当场死亡。经检测，廖**体内酒精含量137.39mg／100ml，为醉驾，对事故负全部责任。为廖**死亡的事，原告倪**及其亲友与被告方*俄发生肢体冲突，经公安机关调解，被告方*俄先期垫付丧葬费20000元，其他费用未达成一致而成讼。

另查，廖**为四川邻水县太和乡人，与原告倪**结婚后居住在码头镇。因廖**死亡所受到的损失认定为：死亡赔偿金251087.5元（202340元（10117元／年×20年）＋被抚养人生活费48747.5元（7548元／年÷12×155月÷2）】，丧葬费23649.5元，办丧事的交通费等酌定3000元，精神抚慰金30000元（上述赔偿费用均按江西省2015年农村居民标准计算），共计307737元。

本院认为

本院认为，朋友间设宴招待时相互劝酒，乃人之常情。死者廖**明知醉酒骑车危险，仍饮用过量啤酒，不待酒醒独自骑车返回，酿成车翻人亡，对损害的发生应承担主要责任。被告方*俄对廖**的醉驾致死虽无法律或契约规定的救助义务，但基于饮酒等先行行为开启或制造了可能损害他人的危险，而对廖**醉驾不加劝阻，任由其骑车返回，应承担不作为的侵权责任。被告庆丰页岩砖厂未参与设宴饮酒中，对廖**的醉驾致死无因果关系，原告主张被告庆丰页岩砖厂承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，对该主张本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，因死者廖**对损害事实和损害后果的发生有过错，可根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对该主张不予支持。考量双方的过错，本院认为廖**承担85%责任，被告方*俄承担15%责任较为妥当，即被告方*俄赔偿廖**死亡的损失41660.55元（277737元×15%），剔除已付丧葬费20000元，还应赔偿21660.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告方**在判决生效后一个月内赔偿原告因廖**死亡赔偿金、丧葬费等损失21660.55元。

二、被告瑞昌市**砖总厂一分厂对廖**死亡不承担赔偿责任。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费4839元，由原告负担4113元，被告方依俄负担726元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日