原告罗**与被告周**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**与被告周**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员徐**担任审判长，审判员刘**、人民陪审员周**三人参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*菊诉称，原告与被告系同村村民，原告被村委会推荐为村级公路护路员，由于被告非法占用村级公路种菜，影响人车通行，于是经村委会决定要清理所种蔬菜，并命令原告实施。原告按照村的决定事先多次通知被告自行处理，被告横蛮不讲理，对村委会及原告的通知不闻不问，于是原告按规定打药除菜及草，被告就怪罪原告并将原告打伤，以致原告住院治疗。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令被告承担本案诉讼费。

原告周**为支持其主张，向法庭提交了如下证据：

证据一、原告的身份证复印件及残疾人证明，拟证明原告是伤残三级的残疾人；

证据二、罗田县公安局九资河派出所对张**、付**、闻**的三份询问笔录，拟证明原告受伤的事实；

证据三、罗**民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，原告住院病历、病情诊断证明书、住院结算医药费发票二份计款1218.6元，鉴定费发票一张计款300元，用药清单、交通费发票三十四张计款613元，拟证明原告受伤的各项损失；

被告辩称

被告罗*菊辩称，被告是在自家的土地上种菜没有影响公路通行，矛盾发生后是原告先动手打的被告，原告实际上只住院三天，医院开具的两张全休证明与实际情况不符。请人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：

证据一、罗田县公安局九资河派出所对付晓*的询问笔录及代理人对付晓*的调查笔录各一份，拟证明周**与罗**发生纠纷直至打架时是在付晓*家门外，且当时只有余元章在劝架，因此余元章的证言才是最真实的，其余的证人证言效力低于余元章的证言效力。

证据二、对余**的调查笔录，拟证明罗**是被动挨打，是周树林主动攻击殴打罗**，致使罗**头部受伤，余**劝架时村妇女主任付**也在场。。

经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三均有异议，其认为原告提供的法医鉴定里没有原始病历，病历明显造假，原、被告发生纠纷的时间是2014年8月18日，但入院时间为8月22日，而手术记录是8月20日。另外鉴定意见书依据不科学，病情诊断证明不真实，不客观。对法医鉴定费发票形式无异议，但关联性有异议。原告用药过多，交通费过高。原告对被告提交的证据一有异议，其认为九**出所的调查笔录是真实的，但对被告所要证明的目的有异议，对余**的调查笔录有异议，余**与罗**系亲属关系（余**系罗**丈夫的弟弟），余**与罗**有法律上的利害关系。本院综合审查后认为原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，依法予以采信；被告提交的证据一因与原告提交的证据相同，本院依法予以采信；被告提交的证据二，因余**与被告罗**是亲属关系，存在法律上的利害关系，因此，本院依法不予采信。

本院查明

经审理查明，原告与被告系同村村民，原告是村级公路护路员，被告在村级公路路肩上种菜，影响人车通行。被告在收到清理路肩通知后不予理睬，拒绝执行。原告执行村委会命令打农药清理公路路肩，原、被告因此事产生矛盾，相互扭打，原、被告双方都有受伤。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令两被告承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为，原告与被告系同村村民，双方因清理公路路肩引发矛盾，原、被告相互扭打致原告受伤，双方均有过错。考虑到原告身患三级残疾，且打农药清理公路路肩是为保障公路通行的公益行为，综合认定被告承担60%的责任，原告承担承担40%的责任。原告的损失认定：根据罗田县九资河卫生院的出院记录显示，原告住院六天，全休时间酌情认定为十五天。1、原告的医药费金额为1218.6元；2、护理费根据住院六天确定，金额为432元（6天72元／天）；3、误工费金额为1512元（21天72元／天）；4、住院伙食补助费300元（6天50元／天）；5、交通费酌情认定为300元；6、营养费为90元（6天15元／天）；7、鉴定费300元；原告各项损失为4152.6元。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、罗**赔偿周树林医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2491.56元，上述给付款项，限本判决生效后七日内付清。

二、驳回周树林其他的诉讼请求。

未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由周**负担40元，罗**负担60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十五日