付玉秀与新乡**有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告付*秀诉被告新**有限公司（以下简称龙**司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付*秀及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙**司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年7月26日，原、被告签订某某小区认购书，约定原告向被告缴纳1万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套，同年9月12日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积92.34平方米，房款共计290483元，房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。付款方式为银行按揭付款，首付款为180483元。协议签订后原告向被告共计缴纳了180483元的认购款，双方约定如被告违约，被告将按照月息1.5分自原告交款之日起向原告支付利息。由于被告迟迟未能按期开工，已构成违约，请求法院判令：1、被告返还180483元，并支付利息损失37901元（截止到2015年9月25日，之后的利息损失被告按月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书一份、收据3份、POS机刷卡小票4张，证明原告向被告交付180483元认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又口头约定了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院查明
经审理查明：2014年9月12日原告付**与被**公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积92.34平方米、单价3210元、房号为X号楼1单元XX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月1日、2014年9月12日分别向被告支付了100000元、16193元、64290元共计180483元款项。被**公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。
本院认为
本院认为：根据《最**法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告付玉秀与被告龙**司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年8月1日、2014年9月12日分别向被告支付了100000元、16193元、64290元共计180483元款项。双方签订“内部认购协议”时被告龙**司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳180483元，原告要求被告返还180483元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至2014年9月12日按基数116193元计算、2014年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数180483元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最**法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告新**有限公司于本判决生效后十日内向原告付玉秀返还180483元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至2014年9月12日按基数116193元计算、2014年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数180483元计算）；
二、驳回原告付玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4580元，由被告新**有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年二月十五日
