陈**与邵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*春诉被告邵**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨**适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈*春、被告邵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*春诉称：2012年5月20日，被告向原告借款7500元，未约定还款期限。后经原告催要被告至今未返还。现原告起诉要求被告返还借款7500元。

原告向法庭提供了欠条1张，内容为：今借陈**现金￥7500.00，柒千伍佰元正，今借人，邵**，2012.5.20，贰零壹贰年。证明被告借原告7500元的事实。

被告辩称

被告邵**辩称：借款不属实，其并未向原告借款7500元，原告提供的借条并非其书写。

被告未向法庭提供证据。

本院查明

对原告提交的借条，经被告质证后以不具有真实性异议，但本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。

经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款7500元，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。

本院认为

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告7500元的事实，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款事实不存在，原告提供的借据并非其书写，本院告知被告可以对欠条的真伪性进行鉴定，但被告拒不申请鉴定，也未提供其他证据证明其辩解意见成立，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邵**于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈**借款7500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邵**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日