程**与程**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程**与被告程劭晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法由法官陈**任审判长，与人民陪审员马秀花、人民陪审员郑*组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程**及委托代理人张**、郑**，被告程劭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告系父子关系。2008年，被告因购买经济适用房向原告借款200000元。双方共同到银行取款然后被告存入自己的账户。现原告年老多病，急需用钱，但多次找被告催要无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉被告要求偿还借款200000元，并按照中**银行同期贷款利率5.15%的标准支付自2008年10月5日起至实际还款之日止的利息。

被告辩称

被告辩称，原告所述并不属实，被告未向原告借款。被告是原告的儿子，原告在被告成长过程中肯定向被告支付过款项，但不是借款。被告不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告系原告独子。2008年10月4日，原告从其中**银行账户中取款200000元。

庭审中，原告称因被告向其借款，故其从银行取出现金后直接交付给被告，被告再存入其银行账户。被告确认其曾经在银行存入200000元，但否认此款与原告有关，亦否认此款为向原告的借款。

上述事实，有原、被告陈述，取款凭证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以认定其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，原告从银行取款，被告在银行存款，但原告没有证据证明原告向被告给付了现金。且根据原、被告之间是父子关系的事实，原告亦未能举证证明双方存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告程**的诉讼请求。

诉讼费四千三百元，由原告程**负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日