邱县农村信用合作联社与陈**、尹**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告陈**、尹**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告陈**、尹**、陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邱县信用社诉称，被告陈**于2012年5月31日在我单位辖内古城营信用社借款本金20万元整，约定月利率为12.026667‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。该笔贷款由被告尹**、陈**提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今尚未归还本金200000元及利息105362.09元。请求依法判令被告偿还借款本金200000元整及截止2015年5月15日利息105362.09元，以后利息另计算；请求判令被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、2012年5月23日署名陈**借款申请书（复印件）一份和2012年5月31日编号为4263借款人为陈**农户短期借款申请书（复印件）一份；

2、2015年5月31日署名借款人为陈**编号为019134263借款借据复印件一份；

3、2015年5月31日署名借款人为陈**编号为（邱*）农信借字（2012）第4269号个人借款合同复印件一份；

4、2012年5月23日署名为尹**、陈**保证担保承诺书复印件各一份；

5、2015年5月31日署名债务人陈**，保证人尹**、陈**，债权人古城营信用社编号为（邱*）农信保字（2012）第4263号保证合同复印件一份；

以上证据证明被告陈**向原告借款20万元及保证人尹**、陈**对该笔借款担保情况。

被告辩称

被告陈**、尹**、陈**未答辩、未质证、未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，2012年5月31日原**信用社与被告陈**订立个人借款合同一份，约定原**信用社向被告陈**提供借款人民币20万元；借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日止；贷款利率为月率12.026667‰；还款方式为随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，原**信用社与被告尹**、陈**订立保证合同一份，约定由尹**、陈**为该笔借款提供抵连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币20万元支付给被告陈**。被告陈**并未按合同规定的期限还本付息。2015年5月原**信用社诉至本院。

上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间所订立的借款合同、保证合同，合同双方主体适格、地位平等、约定的法律关系明确具体，故合法且有效。原、被告双方均受该合同的调整与约束。原告依照合同约定将借款发放给被告陈**，被告应在合同约定期限内履行还本付息的义务。合同鉴定过程中，被告尹**、陈**也自愿对该笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同。所以，原告请求被告履行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款人民币20万元及其利息（计息方法：自2012年5月31日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。

二、被告尹**、陈**在借款本金20万元及利息范围内承担连带责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5880.04元，由被告陈**、尹**、陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日