王立君于洪广诉盘锦市兴隆台区民政局民政行政登记一审行政判决书

审理经过

原告王**、于**被告盘锦市兴隆台区民政局民政行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告及被告的委托代理人孙*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2011年3月3日，被告依二原告的申请向二原告补发了BJ211103-2011-000429结婚证。

被告提供证据如下：

二原告提交的身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书、声明、二原告亲属张**、于占红出具的婚姻状况声明书，证明二原告申请补领结婚证时申请材料齐全，符合规定，被告依法为二原告补发了结婚证。

二原告质证无异议。

被告适用的规范性文件：

《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款。

二原告认为被告适用法律正确。

原告诉称

原告诉称，二原告于1988年6月登记结婚，1990年二原告因感情不合离婚。2011年3月3日，二原告向被告申请补发结婚证，被告在未核实二原告婚姻关系的情况下就向二原告补发BJ211103-2011-000429号结婚证。二原告认为被告行为违法，请求撤销被告向二原告补发的BJ211103-2011-000429号结婚证。

被告辩称

被告辩称，二原告于1988年6月在黑龙江明水县登记结婚，1990年8月在明**法院调解离婚，上述两次办理婚姻登记的档案在被告处均不能查明。被告在二原告申请补领结婚证时对二原告的情况进行了询问，且二原告在申请补领婚姻登记证声明书中明确填写了“本人与对方自1988年4月28日在黑龙江省明水县婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”和“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，并且还有结婚证丢失声明和两名证人的证明，以上情况都显示双方至今仍是夫妻。被告依据二原告提供的材料及声明为其补发了结婚证。被告行为并无不当。鉴于二原告已离婚，其婚姻关系已不存在，该次补领结婚证的行为应不具备法律效力，请求法院判决对二原告补发的结婚证无效。

原告提供证据如下：

1、（1990）明法民字第153号黑龙**县法院民事调解书一份，证明二原告于1990年8月21日经法院调解离婚。

被告质证无异议。

2、被告为二原告补发的结婚证，证明被告在二原告离婚的状况下为原告补发了结婚证。

被告质*认为，二原告申请补领结婚证时未向被告出具离婚调解书，被告无法知悉二原告的婚姻状况，且二原告向被告出具了户口本、亲属证明用以证明其已婚的婚姻状况，二原告向被告隐瞒了真实情况。

二原告自认申请补领结婚证时向被告隐瞒了已离婚的事实。

经审核，被告提供的证据可证明二原告向被告申请补领结婚证时申请材料齐全，符合补发结婚证的情况，对被告提供证据予以采信；被告适用法律正确。

原告提供的证据本院予以采信。

根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：

本院认为

1988年6月，二原告在黑龙江省明水县婚姻登记处登记结婚。婚后因感情不合二原告于1990年8月21日经法院调解离婚。2011年3月3日，二原告以结婚证遗失为由向其住所地婚姻登记机关即被告盘锦市兴隆台区民政局申请补领结婚证，并向被告提交了身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书、证明二原告登记结婚的婚姻状况证明书，其中申请补领婚姻登记证声明书注明“本人（于**）与对方（王**）自1988年在黑龙江省明水县登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”。经审查，被告认为二原告申请材料齐全，当日向二原告补发了BJ211103-2011-000429结婚证。

本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告为法规授权的负责本行政区域的婚姻登记机关，具有为内地居民办理婚姻登记的法定职权。参照《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条的规定，在申请补领结婚证时，当事人的婚姻登记档案如遗失，当事人应提交能证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载、近亲属出具的申请人婚姻关系证明可作为申请人的婚姻状况证明使用。由此可见，查实婚姻登记档案非婚姻登记机关向当事人补发结婚证的必要条件。本案中，二原告明知自己离婚的情况下向被告提供了补领结婚证的申请材料，且申请材料齐全，被告依法为二原告补发结婚证的行为并不不当。鉴于二原告已离婚，客观上已不具备补领结婚证的婚姻基础，故被告向二原告补发结婚证的行为应无效。依据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：

裁判结果

被告向二原告补发BJ211103-2011-000429结婚证的行为无效。

案件受理费50元，由二原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十五日