朱某某与凌某某赡养费纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人朱某某因赡养费纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普*一(民)初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，朱某某与前妻唐某某于1981年12月22日生育一子朱**，1987年1月朱某某与唐某某离婚，朱**随朱某某共同生活，后唐某某向法院提起诉讼，要求变更朱**的抚养关系，法院于1989年11月1日一审判决朱**变更为唐某某抚养教育，朱某某自1989年10月起按月给付抚养费30元；后朱某某不服一审判决，提起上诉，二审法院于同年作出驳回上诉，维持原判的终审判决。嗣后，朱**更改姓名为凌某某，朱某某即于1990年起不再给付儿子抚养费，双方现已十几年未联系。现*某某以自己无经济来源，无法维持生活为由，诉讼至法院，要求凌某某自2010年5月起每月给付*某某赡养费人民币1,000元。

另查，朱某某目前尚未退休，截至2011年3月23日朱某某每月领取失业救济金560元，以后按规定增加，直至退休后，可按规定领取养老金。

再查，2010年2月26日凌某某因私出境，至今未归，目前境外住址不明。

审理中，凌某某生母唐某某来院反映，凌某某于2006年赴韩国留学，学费是借的，回来后要还债。庭审中，朱某某则表示凌某某原来有工作，因认为工资低就跳槽，没有工作了，后来才去韩国的。

原审法院经审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但，朱某某未提供客观证据证明其已丧失劳动能力，朱某某现按规定享受领取失业救济金等相关救助，该救济金高于本市目前最低生活保障线，已能满足其基本生活需要，况且朱某某即将达退休年龄，届时可按月领取养老金，生活条件还会有改善。且，凌某某目前在境外，住址及工作、收入情况均不明，故朱某某要求凌某某给付赡养费的诉请，法院难以支持。当然，凌某某作为朱某某的成年子女，应多怀感恩之心，主动关心、帮助朱某某，即使自己有困难，也应主动沟通，取得父亲谅解，现凌某某多年不与朱某某联系，存在一定不足，应予批评。凌某某经法院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。

一审法院认为

原审法院据此作出判决：朱某某要求凌某某自2010年5月起每月给付赡养费人民币1,000元的诉讼请求，不予支持。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人作为一个倒闭企业的59岁的老职工，无法找到工作，也就无法提供证据证明自己已经丧失劳动能力。但上诉人提供了相关病历，证明自己身患多种疾病。上诉人的救济金并不能满足基本生活需要。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人凌某某未提交答辩意见。

本院查明

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原审法院根据查明的事实，所作的判决并无不当，其理由阐述充分，本院不再赘述，朱某某上诉要求凌某某履行赡养义务，应当根据法律规定，举证证明朱某某无劳动能力或生活困难，现朱某某所提供的证据并不足以证明该主张，故本院对此亦难以认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一二年四月二十三日