高**与苏州国家高**街道办事处房屋拆迁管理行政命令纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院于2015年2月5日收到起诉人高利春以苏州国家高**街道办事处为被告的行政起诉状。高利春述称：其认为苏州国家高**街道办事处的拆迁行为违法，向其上级行政机关苏州市虎丘区人民政府申请复议，苏州市虎丘区人民政府作出的复议决定维持了苏州国家高**街道办事处的拆迁行为。为此诉至法院，请求确认苏州国家高**街道办事处对冯家桥129号所在的拆迁行为违法并承担安置赔偿义务。

本院认为

经审查，起诉人高**因认为苏州国家高**街道办事处的拆迁行为违法，向其上级行政机关苏州市虎丘区人民政府申请复议，苏州市虎丘区人民政府于2014年10月20日作出（2014）苏虎府行复第17号复议决定书，维持苏州国家高**街道办事处的拆迁行为。高**不服，以苏州市虎丘区人民政府为被告，诉至苏州**民法院。苏州**民法院经审理认为复议决定维持了原行政行为，应以作出行政行为的行政机关为被告，遂多次向高**作出法律释*，要求其以苏州国家高**街道办事处为被告向**起诉，但高**拒绝变更被告。该院遂于2014年11月18日裁定不予受理。高**不服，上诉至江苏**民法院。2015年1月23日，江苏**民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现高**以苏州国家高**街道办事处为被告诉至本院，请求判如所请。

本院认为，行政相对人对行政机关作出的复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，苏州市虎丘区人民政府作出行政复议决定书已明确告知：如不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。而高**于2015年2月5日方向本院起诉苏州国家高**街道办事处，明显已经超过上述起诉期限。其向苏州**民法院起诉苏州市虎丘区人民政府时，苏州**民法院多次作出法律释*，要求其变更被告，并向本院起诉，但其仍坚持己见，造成本案起诉超过期限，责任在其本人。综上，起诉人起诉苏州国家高**街道办事处已超过法律规定的起诉期限，本院不予受理。据此，依照《最**法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

对高**的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年三月十日