金**与衢州**民政局行政登记一审行政判决书
审理经过
原告金*耀诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江民政局）婚姻行政登记一案，原告于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金*耀、被告衢江民政局委托代理人郑*到庭参加诉讼。
被告衢*民政局于2000年8月29日向原告金**与曾龙*颁发了浙衢峡字第081号结婚证。金**，男，1966年12月1日出生，身份证号码：××。曾龙*，女，1974年10月25日出生，身份证号码：××。
被告于2014年7月28日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明被告系依据原告申请颁证。
证据2、审查处理结果一份，证明被告经审查，金**、曾**符合结婚条件，同意登记结婚。
证据3、金**、曾**的婚姻状况证明各一份，用以证明当时金**、曾**未婚，无血缘关系，符合结婚条件。
原告诉称
原告金*耀诉称，2000年，原告在杭州打工时经人介绍认识了“曾**”，双方于2000年8月29日在衢江区峡川镇政府办理结婚登记手续，未生育子女。双方共同生活十八天后，曾**借口去杭州打工为由离家出走。为此原告先后多次到其曾经打工地方寻找也无果，至今已有十三年均下落不明，也没有任何音讯。2014年1月16日原告到衢江**出所核实曾**身份，派出所证明曾**身份证人口信息未发现其本人户籍落户情况。原告认为，曾**以虚假身份欺骗登记结婚，被告在没有查证曾**身份证件及户籍信息的情况下，错误颁发结婚证。为保障原告合法权益，请求法院依法撤销被告于2000年8月29日作出的浙衢峡字第081号结婚证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、衢州市公安局衢江分局杜泽派出所出具的“证明”一份，证明经查全国人口库，未发现有姓名为曾**，出生年月为1974年10月25日，身份证号码为××，江西省南丰县中和乡邹坊村的人员信息。
被告辩称
被告衢江民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中金江*与曾龙*在登记的时候提供了上述证件，且双方亲自到场，填写声明书，签名按手印，这一切都符合结婚登记的法定程序。我局婚姻登记员在认真审核上述材料后，给予办理结婚登记，符合法定程序。综上所述，请求法院依法裁判。
对原、被告提交的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：原、被告对各自提交的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的合法性，真实性、关联性，本院均予以确认。
本院查明
经审理查明，2000年，原告金*耀在杭州打工时经人介绍与“曾**”相识，双方于2000年8月29日在原衢县峡川镇政府办理结婚登记手续，领取浙衢峡字第081号结婚证，结婚证盖原衢县民政局婚姻登记专用章。婚后未生育子女。原告与“曾**”共同生活半月余，“曾**”以去杭州打工为由离家出走。原告多次到其曾经打工地方寻找无果，“曾**”至今已十三年下落不明，也没有任何音讯。2014年1月16日原告到衢江**出所核实“曾**”身份，经派出所查全国人口库，未发现有姓名为曾**，出生年月为1974年10月25日，身份证号码为××，江西省南丰县中和乡邹坊村的人员信息。
本院认为
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理结婚登记是被告的法定职责。本案原告于2000年8月29日登记结婚，根据1994年2月1日**务院《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。而本案被告在乡镇的工作人员办理原告金*耀与“曾**”结婚登记的过程中，在“曾**”未提供户口证明、居民身份证的情况下，为原告金*耀与“曾**”办理了结婚登记，颁发了结婚证，违反了1994年2月1日**务院《婚姻登记管理条例》的规定，系违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
裁判结果
撤销被告衢州**民政局于2000年8月29日颁发给原告金**的浙衢峡字第081号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。
裁判日期
二〇一四年九月四日
