刘**、刘**、刘**、刘**不服南康**管理局房屋登记管理行政纠纷案

审理经过

上诉人刘**、刘**、刘**、刘**因诉被上诉人南康**管理局房屋登记管理行政纠纷一案，不服南康市人民法院（2005）康行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2005年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月29日公开开庭审理了此案。上诉人刘**及委托代理人肖**、赖**，被上诉人南康**管理局的委托代理人梁**、潭泉林，第三人陈**的委托代理人卢**到庭参加了诉讼。上诉人刘**、刘**、刘**及第三人陈**、卢*、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院审理认为，原告不服被告2003年3月7日作出的《关于撤销2001年12月18日对〈陈**唐东路祠堂坝1号处理答复函〉的决定》，原告方代表刘**和本案第三人卢*曾提起行政复议，赣州**管理局作出了维持被告《决定》的《行政复议决定书》[赣市房复字（2003）1号]。之后，原告和第三人卢*没有在法定期限内向法院提起行政诉讼。被告1989年3月21日核发给第三人陈**康房字第0663号《房屋所有权证》，原告代表刘**与第三人卢*、王**于2000年1月13日签订了“房屋买卖契约”，2001年3月5日办理了公证。之后，原告与第三人陈**、陈**与卢*、王**之间的房屋产权纠纷，就在1987年原告刘**与陈**之夫卢**打民事官司基础上，相继提起了民事诉讼，并历经一审、二审和再审。原告方在2001年南**院审理（2001）康*初字第417号民事案件时，应当知道第三人陈**1989年已办理了康房字第0663号《房屋所有权证》的事实。另外，本案原告与第三人之间的房屋产权纠纷，已经有四份发生法律效力的民事判决书；在本案中，原告起诉被告的两个诉讼请求，即依法撤销被告违法作出的《关于撤销2001年12月18日对〈陈**东路祠堂坝1号房处理答复函〉的决定》和依法撤销第三人（陈**）违法取得的0663号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时，均未提供任何证据材料，况且对被告这两个具体行政行为，原告提起的行政诉讼已超过了法定期限且无正当理由。本案诉讼标的（即被告具体行政行为所针对的争议房）也已经为生效判决的效力所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告起诉。本案诉讼费用计人民币350元，由原告刘**、刘**、刘**、刘**承担。

上诉人诉称

上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最**法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条、42条规定的诉讼时效，故上诉人的起诉并没有超过其规定的诉讼时效。2、关于既判力的问题。法院在五次作出民事裁判后另行起诉，是因为民事裁判没有也不能对行政机关作出行政确权行为进行审查，故上诉人对行政确权行为的起诉也不是在前民事诉讼基础上重复起诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请二审法院作出公正判决。

被上诉人答辩称：1、原南康县房屋产权发证办核发给陈**的房屋所有权证（康房字第0663号）的行为权属清楚，资料齐全，程序合法；2、2003年3月7日被上诉人对在2001年12月18日对陈**作出的错误《答复函》予以撤销，对于作出撤销的《决定》是经过认真调查调查核实；3、上诉人不服申请复议，2003年7月14日赣州**管理局作出了维持该《决定》的《行政复议决定书》；4、上诉人不服被上诉人房产行政登记，在2005年1月10日才提起诉讼。根据有关法院规定的起诉期限，上诉人的起诉已过时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。

第三人陈述称：1、上诉人与卢*不是祠堂坝1号房屋权利人；2、被上诉人2001年12月18日作出的《答复函》是违犯法律程序的；3、上诉人不具有诉讼主体资格；综上，请求二审法院依法判决，维护当事人的合法权益。

经审理查明，上诉人与第三人陈**在唐江镇唐东路祠堂坝1号均有房产且相邻。陈**的房屋1953年办理了土地确权（镇东字第0673号土地房产所有证），1987年上诉人刘**与陈**之夫卢**就该栋房的西北房所有权纠纷提起民事诉讼。1989年3月21日被上诉人向第三人陈**核发了康房字第0663号《房屋所有权证》。2000年1月13日上诉人刘**与第三人卢*、王**签订了“房屋买卖契约”，并于2001年3月5日办理了公证。2001年第三人陈**要求卢*、王**腾房及损害赔偿（西北房及厅堂的使用），诉至法院。南**法院作出了（2001）康*初字第417号民事判决。2001年12月18日，被上诉人作出了《关于陈**唐东路祠堂坝1号房处理答复函》，决定注销第三人陈**取得的0663号《房屋所有权证》，重新核发。当事人双方不服（2001）康*初字第417号民事判决，提起上诉。2002年4月10日，本院作出了（2002）赣中法民再终字第92号民事判决，对一审判决进地了部分改判，其中判决内容第（三）项指明第三人卢*占用争执之房应予腾出，该房产权由南**管局核发。2003年第三人陈**不服被上诉人的房屋权属处理决定（《处理答复函》），向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3月7日又作出了《关于撤销2001年12月18日对“陈**唐东路祠堂坝1号房处理答复函”的决定》，陈**提出撤诉申请，原审法院作出了（2003）康行初字第1号行政裁定书。刘**与卢*不服被上诉人2003年3月7日作出的《决定》，向赣**管局提起行政复议，2003年7月14日，赣**管局作出了赣市房复字（2003）1号《行政复议决定书》，维持了南**管局的决定。陈**再次不服本院作出的（2002）赣中法民终字第92号民事判决，提起申诉申请，本院于2004年11月26日作出了（2004）赣中民再终字第42号民事判决，该判决书查明：“南康**管理局已于2003年3月7日作出《关于撤销2001年12月18日对‘陈**唐东路祠堂坝1号房处理答复函’的决定》。该决定作出后，再审上诉人卢*及案外人刘**不服行政决定，申请复议，赣州**管理局复议后维持了该决定，原审上诉人卢*及案外人刘**没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。（本案上诉人刘**在（2004）赣中民再终字第42号再审案件中，是原审上诉人罗**的委托代理人。）该再审判决撤销了（2002）赣中法民终字第92号民事判决和（2001）康*初字第417号民事判决第二项，维持了（2001）康*初字第417号民事判决第一项[即“被告卢*应腾出位于南康市唐江镇唐东路祠堂坝1号所占用上诉人陈**的房屋一间（位于该房的西北处）给上诉人，限判决生产效后七日内执行完毕。]；允许再审上诉人陈**、卢**、卢**从诉争的厅堂出入通行；另驳回了再审上诉人陈**等人的其他诉讼请求。

2003年第三人陈**及其儿子状告刘**、第三人卢*、王**，要求法院确认刘**与卢*、王**签订了房屋买卖契约无效，并赔偿经济损失。2003年12月15日原审法院作出了（2003）康*一初字第1015号一审判决，陈**不服再次上诉，本院作出了（2004）赣中民一终字第84号民事判决，维持了原审[（2003）康*一初字第1015号民事判决结果为：一、被告刘**与第三人卢*、王**于2000年3月5日签订的房屋买卖契约中侵犯了上诉人陈**、卢**、卢**房产权部分的内容无效。二、驳回上诉人陈**、卢**、卢**的其它诉讼请求。

本院认为

本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人刘**因诉南康**管理局作出的《关于撤销2001年12月18日对“陈惠如唐东路祠堂坝1号房处理答复函”的决定》，向赣州**管理局申请行政复议，赣州**管理局作出维持的行政复议决定，并于2003年7月23日用国内挂号函件的邮寄方式直接将行政复议决定书送达给了申请人刘**，虽然刘**诉称没有收到行政复议决定书，但在2003年12月15日（2003）康*一初字第1015号民事判决书中已查明了2003年7月14日赣州**管理局已作出了行政复议决定书，刘**应当在收到该判决后知道赣州**管理局已作出了复议决定。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，刘**应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。而刘**在法定期间没有向人民法院提起行政诉讼，时至2005年1月14日刘**才向原审法院提起行政诉讼，且又提供不出延期起诉的法定理由，故其超过了法律规定起诉期限，原审法院作出驳回原告起诉的裁定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原审裁定。

案件受理费50元，由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二00五年四月三十日