林**、赵**、刘*、林**、张**、青岛**限公司、青岛世**限公司行政撤销、行政受理二审行政裁定书

审理经过

上诉人林**、赵**、刘*、林**、张**、青岛**限公司、青岛世**限公司要求撤销即墨市公安局信访不予受理一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即立行字第9号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为，起诉人所述事项，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。

上诉人诉称

上诉人上诉称，2013年8月28日，即墨市公安局与店集政府刘**、宋**用土石块将上诉人大门堵死，扰乱企业正常经营，即墨市公安局将前去制止的林**扣留7个多小时，将林**列入网逃刑拘。刘**、宋**以此要挟逼迫上诉人低价定向卖厂，他们的行为涉嫌严重违法。上诉人要求即墨市公安局调查，但该局严重不作为，乱作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请二审法院判如所请。

本院认为

本院认为，上诉人在原审起诉的诉讼请求是要求撤销即墨市公安局作出的即*（信）不受字（2015）6号并赔偿各类损失100万元。根据最**法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，上诉人的诉讼请求不属于行政审判受案范围。原审法院的裁定正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月十二日