孟**乡学院教育行政纠纷一案

审理经过

申诉人孟*因新**院作出开除学籍决定一案，不服新乡**民法院（2010）新行终字第25号行政判决，向本院申诉。本院提审后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。申诉人孟*，新**院委托代理人王**、秦*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

红旗区人民法院查明，孟*是平**学（现新乡学院）学生。2006年11月23日，新乡市公安局红旗分局以砸坏电脑显示屏故意损害财物为由，作出新红公（洪）决字（2006）第0538号公安处罚决定，拘留孟*十日。2007年2月24日，平**学作出新平学（2007）6号文《关于对孟*同学开除学籍的决定》，以孟*损坏财物受到公安部门拘留处罚、扰乱学校正常的办公和教学秩序、对老师进行语言和人身攻击等为由，开除孟*同学的学籍。孟*向平**学申诉，平**学召开听证会，于2007年5月23日作出申诉复查决定，维持开除学籍决定。孟*向河南省教育厅申诉。2007年7月10日，河南省教育厅学生处作出复查决定，维持新平学（2007）6号文。孟*仍不服，于2007年12月25日起诉。2009年9月30日，新乡市公安局红旗分局以程序违法为由，自行撤销新红公（洪）决字（2006）第0538号公安处罚决定。

一审法院认为

红旗区人民法院认为，新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字（2006）第0538号公安行政处罚决定，作为新**院作出新平学（2007）6号文《关于对孟*同学开除学籍的决定》所使用的主要依据之一，已经被红旗分局2009年9月30日作出的《关于撤销孟*行政拘留及案件的决定》撤销，新**院要求维持新平学（2007）6号文的答辩意见主要证据不足，不予采纳。孟*要求撤销新平学（2007）6号文的诉讼请求成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决撤销新**院作出的新平学（2007）6号文《关于对孟*同学开除学籍的决定》。

二审上诉人诉称

孟*和新**院均不服，向新乡**民法院提起上诉。

二审法院查明

新乡**民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。

二审法院认为

新乡**民法院认为，新**院作出新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》所使用的主要证据之一，即新乡市公安局红旗分局新红公（洪）决字（2006）第0538号对孟*行政拘留十日的行政处罚决定，于2009年9月30日被新乡市公安局红旗分局作出的《关于撤销孟*行政拘留及案件的决定》予以撤销，故新**院作出的新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》主要证据不足。孟*要求撤销新**院作出的新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》的诉讼请求，予以支持。孟*要求赔偿的诉讼请求，因在一审并未提出，二审中提出后，新**院又不同意协调，故对此无法审理和作出裁判。原判判决结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。

再审申请人称/抗诉机关称

孟*不服二审法院判决，向本院申诉称：（一）申诉人不存在损坏公物、扰乱学校正常的办公和教学秩序、对老师进行语言及人身攻击等方面的事实，新**院提供的证据不合法，依法不能采信，一、二审法院对上述证据予以认定错误。（二）二审判决遗漏申诉人要求赔偿十万元的诉讼请求。（三）二审法院判决申诉人承担一半诉讼费不当，应当全部由新**院承担。综上，请求纠正一、二审判决对证据的错误认定，撤销开除学籍决定，支持申诉人的请求。

再审被申请人辩称

新**院答辩称：新**院作出新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》认定事实清楚，证据充分，合法有据，一、二审判决撤销不当，请求驳回申诉人的诉讼请求。

本院认为

本院认为，新**院作出新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》认定孟*存在损坏公物、扰乱学校正常的办公和教学秩序、对老师进行人身攻击等方面的违反校规校纪事实。对于损害公物问题，新乡市公安局红旗分局已经撤销针对该问题的新红公（洪）决字（2006）第0538号公安处罚决定，法律上应当认为关于孟*损坏公物的事实不成立。关于孟*扰乱学校正常的办公和教学秩序、对老师进行人身攻击方面的事实，因新**院提供的相应证据存在未提交证人的身份证明等法律上的瑕疵，不能作为定案的依据，因此，上述事实不成立。原审判决关于除证明孟*损坏公物的证据外其他证据可以作为定案依据的认定不当，应予纠正。综上，新**院作出新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》证据不足，依法应予撤销。一、二审法院判决撤销新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》结论正确，应予维持。至于孟*申诉主张二审法院判决遗漏要求赔偿的诉讼请求的问题，因孟*在一审时并未提出该赔偿请求，二审法院不予审理并无不当。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，判决如下：

再审裁判结果

维持新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第4号行政判决和新乡**民法院（2010）新行终字第25号行政判决关于“撤销新平学（2007）6号《关于对孟*同学开除学籍的决定》”的结论。

一、二审诉讼费各50元，由新**院承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二Ο一三年四月十六日