胡**申请国家赔偿一案决定书

案件描述

赔偿请求人胡**因错误判决申请东莞**民法院（下称东**院）国家赔偿一案，胡**不服东**院作出的《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。

本院认为

东**院认为胡**以该院枉法裁判作出（2010）东中法民一终字第656号民事判决导致其损失提出国家赔偿申请不符合《最**法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，不属于国家赔偿案件的范围，及不符合《最**法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条关于国家赔偿案件立案条件之规定，对胡**的申请不予受理。

胡**请求称，其诉王**、王**、曾**民间借贷纠纷一案，由东莞**民法院（下称东**法院）作出一审判决，判决三被告向原告胡**承担还款责任。曾**不服，向东**院上诉，东**院判决曾**不承担还款责任。赔偿请求人不服遂向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院再审后判决维持一审判决。由于东**院错误的二审判决，导致保全财产被解封，使曾**转移财产，致使其债权无法实现，造成其重大损失，要求责令赔偿义务机关东**院赔偿3000000元。

经审理查明，原告胡**与被告王**、王**、曾**民间借贷纠纷一案，东**法院于2009年7月9日作出（2009）东三法民一初字第1024号民事判决，判决三被告共同偿还胡**借款1750000元，驳回胡**其他诉讼请求。被告曾**不服该判决，向东**院上诉，东**院于2010年6月23日作出（2010）东中法民一终字第656号民事判决，判决曾**不承担还款责任。胡**不服东**院的判决，向本院申请再审，本院于2011年11月3日作出（2011）粤高法民一申字第2113民事裁定，指令东**院再审，东**院审理后于2013年4月15日作出（2012）东中法民再字第8号民事判决，判决：一、撤销（2010）东中法民一终字第656号民事判决；二、维持（2009）东三法民一初字第1024号民事判决。

裁判结果

在法院一审诉讼过程中，胡*成于2008年10月22日向法院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值360000的财产，并向中院提供了担保。原东**民法院于2008年10月23日作出（2008）东法民一初字第21224-1号民事裁定，裁定查封三被告360000元的财产，并于2008年10月24日向东莞**房地产交易管理所发出协助执行通知，查封被告曾**位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢房产一套；又于2008年12月15日作出（2008）东法民一初字第21224-2号民事裁定，裁定查封担保人胡**的车牌号为S.N1917的小轿车和刘**车牌号为S.EZ970的小型客车。后东**法院于2009年9月3日作出（2009）东三法民一初字第1024号民事裁定书，查明胡*成提供的担保额度不足以查封三被告360000元的财产，裁定解除对三被告160000元财产的查封，并向黄**地产交易管理所发出（2009）东三法民一初字第1024号协助执行通知，要求解除对曾**位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢的房产。

另查，2009年7月7日，东**法院向胡**发出（2009）东三法民一初字第1024号《通知书》，载明原东莞市人民法院查封被告曾**位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢房产一套。原告胡**提供的客车被其他法院查封，无法再提供财产担保，胡**提供的其他两辆小汽车未经评估，无法确认真实价值，其担保不符合法律规定，限期胡**向该院提供合法有效的担保，逾期不提供担保将解除保全。

本院赔偿委员会认为，胡**以东**院民事判决错误导致其损失为由提起国家赔偿，不属于《最**法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围。东**院决定不予受理胡**的申请正确，依法应予维持。胡**认为东**院民事判决错误导致其损失提起国家赔偿没有法律依据，依法不能支持。另，胡**认为东**法院的解封行为违法申请国家赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，应先向作出该行为的基层法院提出。因此，东**院对胡**的国家赔偿请求不予受理正确，依照《最**法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条、第十条的规定，决定如下：

驳回胡**的国家赔偿申请。

裁判日期

二〇一四年三月二十八日