中国建设**福安支行与福安**有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国建**限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告福**有限公司（下称“万**公司”）、王**、杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人王**到庭参加诉讼，被告万*电机司、王**、杨**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告福安建行诉称，2013年8月9日，原告与被告**公司签订了一份人民币流动资金贷款合同，向被告**公司贷款人民币75万元整，期限12个月，即从2013年8月12日起至2014年8月11日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告**公司公司帐户，履行了贷款发放义务。

2013年8月8日，被告王**、杨**与原告各签订了一份自然人最高额保证合同，约定被告王**、被告杨**各自对原告与被告**公司在2013年8月8日至2015年8月7日期间产生的贷款债务，在4，345，000元的最高限额内提供连带责任保证。

2013年8月9日原告还与被告王**签订一份最高额抵押合同，约定被告王**以其所有的坐落于福安市坂中乡岗中满春街的房产对被告**公司与原告在2013年8月9日至2016年8月8日间产生的贷款债务，在最高额143万元内提供连带保证责任。

现因被告万**公司未按时偿还借款本息，截止2015年2月11日止，被告万**公司仍拖欠原告本金75万元，利息46，488.42元，本息共计796，488.42元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告万**公司偿还原告贷款本金75万元、利息（包括罚息、利息）46，488.42元（暂计至2015年2月11日，之后的利息按合同的约定继续计算）总金额共计796，488.42元。2.被告万**公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费2，000元。3.被告王**、杨**在4，345，000元的最高限额内，对被告万**公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.确认对被告王**所提供的抵押物具有优先受偿权。5.本案所有诉讼费用均由被告承担。

被告辩称

被告万**公司、王**、杨**均未作答辩。

本院认为

本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据：

1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体；2、被告营业执照、组织机构代码、婚姻证明、身份证，证明被告诉讼主体；3、2013年建宁安流贷SD字28号《人民币流动资金贷款合同》，证明合同订立时间为2013年8月9日，贷款金额为75万元，借款期限一年，及贷款利率、违约责任等的约定；4、2013建宁安高抵字78号最高额抵押合同、他项权证，证明被告王**以上述房产对本笔借款提供最高限额为143万元的抵押，并办理了抵押登记；5、2013建宁安自高保字117、118号保自然人最高额保证合同，证明被告王**、杨**分别提供最高额连带责任保证，及保证范围、保证期限等的约定；6、核定贷款额通知、电汇凭证，证明上述合同项下贷款金额均按约支付到被告万**公司帐户；7、贷款归还／核销，证明被告万**公司到2015年2月11日欠款本息计796，488.42元；8、代理费发票，证明原告因本案支出代理费2，000元。

本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。

经庭审认证，对本案事实作如下认定：

原告与被告**公司于2013年8月9日订立一份人民币流动资金贷款合同，约定由原告贷款75万人民币给被告**公司作为企业日常生产经营周转需要，借款期限一年；借期内利率为年利率7.32%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。

同日原告还与被告王**签订一份最高额抵押合同，约定被告王**以其所有的坐落于福安市坂中乡岗中满春街的房产（房屋所有权证号0011812）提供最高额143万元的抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为安房他证福安字第0021032204号），抵押范围为上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费、财产保全费）等。

此前的一天即8月8日原告分别与被告王**、杨**签订最高额保证合同，约定被告王**、杨**分别在最高限额4，345，000元的范围内对2012年8月8日至2015年8月7日期间的借款本金、利息（包括复*、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费、财产保全费）等承担连带保证责任保证。借款到期后，被告**公司未能偿还借款，至2015年2月11日被告**公司尚欠原告贷款本金75万元、利息（包括罚息、复*）46，488.42元，共计796，488.42元。原告催讨无果后，遂于2015年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。为此，原告支出律师代理费2，000元。

另查明，被告万**公司还于2013年8月8日还与原告签订一份借款合同，金额为320万元，亦属本案被告王**、杨**最高额保证范围内。该笔借款已另案起诉。

综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同及保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告**公司则负有足额按期偿还借款的义务。但被告**公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告**公司偿还借款本息。故被告**公司对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出的代理费2，000元在原、被告约定的违约责任和保证范围内，各被告应予赔偿。被告王**以上述房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述房产有权在143万元的限额内优先受偿。被告王**、杨**进行担保，依约应分别在4，345，000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，但上述限额还应包括2013年8月9日的320万元该笔贷款。各担保被告承担保证责任后，有权向被告**公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告福安**有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建**限公司福安支行借款人民币75万元、利息46，488.42元并支付自2015年2月12日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。

二、被告福安**有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告中国建**限公司福安支行律师代理费损失2，000元。

三、原告中国建设**福安支行对被告王**提供抵押的上述房产在143万元的限额内具有优先受偿权。

四、被告王**、杨**分别在4，345，000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。

五、被告王**、杨**在承担担保责任后，有权向被告福安**有限公司追偿。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费11，766元，减半收取为5，883元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德**民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）

裁判日期

二〇一五年四月二日