李*信用社诉孙**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙**、高**、陈**、王**、王**、杜**、王**、陈**、王**、孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富、被告孙**、王**、王**、王**、王**到庭参加诉讼，被告高**、陈**、杜**、陈**、孙**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙**在我社贷款10万元，2013年1月29日发放，于2014年1月22日到期，由高文花、陈**、王**、王**、杜**、王**、陈**、王**、孙*美担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次催要，上述被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息。

被告辩称

被告孙**辩称，借款属实，但是由于我做生意不顺，现在没有钱还，希望原告给我一定的时间我还款。

被告王**辩称，担保属实，我也做生意，现在法院把我的账户封了，我周转不灵，希望把我的账户解封，我好正常做生意。

被告王**辩称，担保属实，但是谁贷款谁还。

被告王**辩称，担保属实，我愿意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。

被告王**辩称，担保属实，我愿意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。

被告高**、陈**、杜**、陈**、孙*美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，2013年1月27日原告郯城县农村信用合作联社与十被告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月27日起至2016年1月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额66万元提供最高额担保。其中被告孙**的借款额度为10万元，利率为月息10.15‰。合同另约定还款的方式为按月结息。如有违反合同约定，出借人有权提前收回借款。合同签订后，原告于2013年1月29日发放10万元，2014年1月22日到期。原告向被告孙**发放借款后，被告未按合同约定按时支付借款本金及利息。原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。

上述事实，有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，并均已收录在卷。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告孙**未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告孙**偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。本案被告高**、陈**、王**、王**、杜**、王**、陈**、王**、孙*美自愿组成联保小组为孙**的借款及利息提供连带责任担保，现孙**未按合同约定偿还借款本金及利息，其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任，但其承担担保责任后，有权向被告孙**追偿。被告高**、陈**、杜**、陈**、孙*美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年1月15日起至还清之日止）。

二、被告高**、陈**、王**、王**、杜**、王**、陈**、王**、孙*美对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孙**、高文花、陈**、王**、王**、杜**、王**、陈**、王**、孙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月五日