中国农业**莘县支行与杜**、杜**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农**限公司莘县支行诉被告杜**、杜**、杜**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵**，被告杜**委托代理人杜**、马**，被告杜**、杜**及其委托代理人马**均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国农**限公司莘县支行诉称：2012年3月12日，借款人杜**与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年3月12日至2014年3月11日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由杜**、杜**提供担保。2013年3月12日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年3月11日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。

被告辩称

被告杜*立辩称：我办理过借款卡属实，在原告所诉该笔借款之前也曾借过3万元，但是与本案原告所诉的该笔借款没有任何关系，且我曾借过的3万元早已清偿完毕。原告与我没有再形成实际的借款合同关系，所以我没有还款义务。另外，本案可能涉嫌违法犯罪行为，依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，法院应中止本案的审理。请法庭调查核实后，依法驳回原告的诉讼请求。

被告杜**、杜**共同辩称：借款合同上我们的签字和手印都是本人的，但签约时，合同上面手写的内容是空白的，原告对合同上的黑体字也没有单独告知。当时以为是保险合同签字，不知道是借款合同签字。所以，该笔贷款与我们没有关系，我们不承担合同责任。

本院查明

经审理查明：2012年3月12日，被告杜**、杜**、杜**与原告中国农业**莘县支行签订了《中**银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告杜**可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月12日至2014年3月11日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杜**在原告处申办银行卡（卡号62u0026times;u0026times;u0026times;11）一张，用于划款，还款方式均为利随本清。杜**、杜**在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。另外，合同的u0026ldquo;借款人声明u0026rdquo;栏以加黑的字体载明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。

2013年3月12日，被告杜**用其在原告处申办的银行卡（卡号62u0026times;u0026times;u0026times;11）贷款30000元，合约信息显示的到期日为2014年3月11日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。

另查明，三被告与原告签订《中**银行农户贷款借款合同》的同时，投保了《泰康借款人意外伤害保险》，并在保险合同上签了字。被告杜**、杜**称签约时借款合同上面手写的内容是空白的，以为是保险合同签字，不知道是借款合同签字等，均未提交有效证据证明。

以上事实，有原告提供的《中**银行农户贷款借款合同》、中**银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《中**银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告杜**提供了贷款，履行了合同义务，被告杜**在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杜**、杜**自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。被告杜**认可其办理过借款卡并用该卡办理过借款事宜，对在合同约定的借款有效期内产生的借款应当承担偿还责任，其辩称与本案原告所诉的该笔借款没有任何关系，且本案可能涉嫌违法犯罪行为，法院应中止本案的审理等事由，均没有事实依据，本院不予采信。被告杜**、杜**认可其借款合同上的签字和手印，所称签约时合同上面手写的内容空白，不知道签字的借款合同内容，没有事实依据，亦与情理不合，本院亦不予采信。原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杜**偿还原告中国农**限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月12日起至2014年3月11日，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。

二、被告杜**、杜**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告杜**的追偿权，向被告杜**不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告杜**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日