中国农业**莘县支行与吕**、吕**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农**限公司莘县支行诉被告吕**、吕**、吕**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳洪武到庭参加诉讼，被告吕**、吕**、吕**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国农**限公司莘县支行诉称：2013年5月17日，借款人吕**与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2013年5月17日至2015年5月16日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由吕**、吕**提供担保。2014年5月7日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2015年5月7日。目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。

被告辩称

被告吕**、吕**、吕**未提交书面答辩。

本院查明

经审理查明：2013年5月17日，被告吕**、吕**、吕**与原告中国农业**莘县支行签订了《中**银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕**可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年5月17日至2015年5月16日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吕**在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。吕**、吕**在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。

2014年5月7日，被告吕**贷款30000元，约定到期日2015年5月7日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。

另查明，借款发放日对应的中**银行人民币贷款基准利率为6%。

以上事实，有原告提供的《中**银行农户贷款借款合同》、中**银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《中**银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告吕**提供了贷款，履行了合同义务，被告吕**在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吕**、吕**自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吕**偿还原告中国农**限公司莘县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年5月7日起至2015年5月6日按9.6%计算；自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算），被告吕**、吕**对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。

二、被告吕**、吕**承担保证责任后，即取得对被告吕**的追偿权，向被告吕**不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由被告吕**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日