裁判文书详情

仙游县农村信用合作联社与潘**、陈**、陈**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告仙游县农村信用合作联社诉被告潘**、陈**、陈**金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月21日立案受理后,依法由代理审判员陈*适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑**到庭参加诉讼,被告潘**、陈**、陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告仙游县农村信用合作联社诉称,被告潘**于2011年3月28日由被告陈**、陈**担保向原告贷款27000元(人民币,下同),期限12个月,月利率10.8575‰,但贷款期满后经原告多次催讨,被告至今未偿还借款本息,故请求法院判令被告潘**立即偿还借款本金27000元,并支付自2011年3月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息;被告陈**、陈**负连带偿还责任。

被告潘**、陈**、陈**均没有向本院递交书面答辩。

在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据:

1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份,被告潘**、陈**、陈**的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。

2、被告潘**出具的贷款申请书一份、2011年3月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告潘**、陈**、陈**签订的保证借款合同一份。欲证明被告潘**向原告仙游县农村信用合作联社借款27000元,约定借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日日止,借款月利率10.8575‰,被告陈**、陈**对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。

3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月28日向被告潘**发放借款27000元,履行了合同义务。

4、贷款到(逾)期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。欲证明借款到期后,原告于2012年12月14日向被告潘**催讨借款本息,于2012年12月8日向被告陈**主张权利,于2012年12月10日向被告陈**主张权利的事实。

本院认为

本院审查认为,被告潘**、陈**、陈**经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件,既没有到庭应诉,也没有提出书面答辨,视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实,与本案有关联,具有证明力,本院依法予以认定。

被告潘**、陈**、陈**在本院指定的举证期限内均无提供证据。

根据本案原告的陈述、举证,及本院的认证,本院认定本案事实如下:

2011年3月28日,原告仙游县农村信用合作联社与被告潘**、陈**、陈**签订一份《保证借款合同》,约定原告仙游县农村信用合作联社向被告潘**提供借款27000元,借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日日止,借款月利率10.8575‰,被告陈**、陈**对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日,原告仙游县农村信用合作联社依约向被告潘**发放借款27000元。借款期满后,原告于2012年12月14日向被告潘**催讨借款本息,于2012年12月8日向被告陈**主张权利,于2012年12月10陈**主张权利。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务,致产生诉讼。

本院认为,原告仙游县农村信用合作联社与被告潘**、陈**、陈**签订的《保证借款合同》,该合同主体适格、意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告潘**提供了借款27000元,履行了合同义务,被告潘**未按约偿还借款本息,应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任,被告陈**、陈**作为连带责任保证人,依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告潘**、陈**、陈**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告潘**应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元及利息,利息计算方法为:以借款本金人民币二万七千元为基数,自二0一一年三月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止;

二、被告陈**、陈**对上述借款本息承担连带偿还责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半后收取人民币三百八十八元,由被告潘**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十四日

相关文章