邮政**支行与陈**、陈**、陈**、何**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**霄支行与被告陈**、陈**、陈**、何**金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告陈**经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：1、被告陈**、陈**共同偿还原告借款人民币79999.99元及利息人民币3814.06元（利息暂计至2014年10月14日），以及自2014年10月15日起按照合同约定利率支付利息，直至借款清偿止；2、被告陈**、何**对被告陈**、陈**的上述债务承担连带保证责任。被告陈**认为，本人系被告陈**丈夫，对借款和欠款事实无异议；但一次性还款有困难。被告陈**认为，借款担保事实无异议，但对是否偿还借款不清楚。被告何**认为，借款担保事实无异议，但对是否偿还借款不清楚。现查明，2013年9月4日以原告**霄支行为甲方，以被告陈**、陈**为乙方，被告陈**为丙方、何**为丁方，原告与四被告签订小额借款及担保合同。合同约定：被告陈**、陈**向原告借款人民币80000元，用于购买饲料等；约定年利率14.58％，期限12个月（即自2013年9月起至2014年9月止）；采用阶段性等额本息还款法“借款前拾个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还”；“第十二条贷款担保方式。（一）丙方陈**和丁方何**作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。”第十五条违约责任：（一）乙方违约“1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息”。原告按约发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告陈**、陈**没有不履行还款本息义务。截至2014年10月14日止，被告陈**、陈**结欠借款79999.99元，及自2013年9月4日借款之日起至今的利息没有支付。

本院认为

本院认为，被告陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借款担保合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告陈**、陈**没有按约还款，属违约。现原告主张被告陈**、陈**归还及支付利息，证据充分，应予支持。原告与四被告签订了小额借款和担保合同，约定被告陈**、何**为还款连带保证人。因此，被告陈**、陈**没有按约还款，被告陈**、何**应承担还款连带责任。被告陈**、何**偿还借款本息后有权向被告陈**、陈**追偿。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、陈**应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮**责任公司云霄支行借款人民币79999.9元及其利息（自2013年9月4日起至2014年9月4日止的利息按照合同约定年利率14.58％计算，自2014年9月5日起至款还清之日止，按逾期贷款利率计算）。

二、被告陈**、何**对上述债务承担连带清偿责任。

三、被告陈**、何**承担连带清偿责任后，有权向被告陈**、陈**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1896元，减半收取948元，由被告陈**、陈**、陈**、何**负担。原告中国邮**责任公司云霄支行已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日