河南新郑**有限公司与邱**、张**、王**、于**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告邱**、张**、王**、于**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告邱**、张**、王**、于**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2008年9月9日，邱**向原河南新**龙湖支行（以下简称龙湖支行）借款30000元，约定利率10.92‰，2009年9月9日到期，由张**、王**、于**提供连带责任保证。借款到期后，邱**仅付息至2009年6月30日，之后未再偿还任何本息。新**银行请求判令邱**、张**、王**、于**连带偿还借款30000元及利息（按合同约定计付）。

被告辩称

被告邱**、张**、王**、于**未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2008年9月9日，原龙湖支行与邱**、张**、王**、于**签订《个人保证借款合同》，约定邱**向龙湖支行借款30000元，月利率10.92‰，2009年9月9日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由张**、王**、于**提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，龙湖支行如约向邱**发放贷款30000元。借款到期后，邱**仅支付利息至2009年6月30日，尚欠借款30000元及未支付2009年6月30日以后的利息，张**、王**、于**亦未履行连带保证义务。

另查明，1、原龙湖支行系新**银行的分支机构，不具备法人资格。2、2013年4月27日，新**银行以邱**、张**、王**、于**为被告诉至本院，请求其偿还借款30000元及利息。同年10月28日，本院准许新**银行撤回该案起诉。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，本院（2013）新民初字第1277号案卷宗材料及本案庭审笔录等相关证据证明。

本院认为

本院认为，原龙湖支行与邱**、张**、王**、于**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原龙湖支行依约发放贷款后，邱**未及时、全面履行偿还借款30000元及支付2009年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。张**、王**、于**作为邱**的连带责任保证人，应当对邱**的上述债务承担连带保证责任；但张**、王**、于**承担连带保证责任后，有权向邱**追偿。原龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求邱**、张**、王**、于**连带偿还借款30000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。

邱**、张**、王**、于**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邱**应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款30000元及利息（自2009年7月1日起按合同约定计付利息）。

二、被告张**、王**、于**对被告邱**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告张**、王**、于**承担连带保证责任后，有权向被告邱**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告邱**、张**、王**、于**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日