中国农业**新郑市支行与左**、左**、左**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）诉被告左**、左**、左**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告左**、左**、左**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2011年6月28日，左**由左**、左**担保向农**支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月27日到期。左**偿还本金5600.23元，付息至2012年12月14日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农**支行请求判令左**、左**、左**连带偿还剩余借款44399.77元及2012年12月14日后至还款之日的利息。

被告辩称

被告左**、左**、左**未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2011年6月28日，农**支行与左**、左**、左**签订《农户贷款借款合同》，约定左**向该行借款50000元，2012年6月27日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由左**、左**提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农**支行按照约定向左**发放了贷款。在合同履行过程中，左**仅偿还本金5600.23元，支付利息至2012年12月14日。经多次催要，左**未偿还剩余借款44399.77元及利息，左**、左**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与左**、左**、左**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向左**发放贷款后，左**未及时、全面履行偿还剩余借款44399.77元及2012年12月14日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。左**、左**作为左**的连带责任保证人，应当对左**的上述债务承担连带保证责任。因此，农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。左**、左**承担连带保证责任后，有权向左**追偿。

左**、左**、左**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告左**应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行剩余借款44399.77元，并支付自2012年12月15日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。

二、被告左**、左**对被告左**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告左**、左**承担连带保证责任后，有权向被告左**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费910元，减半收取455元，由被告左**、左**、左**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十七日