原告中国农业**新郑市支行与被告张**、李**、袁*均金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）与被告张**、李**、袁*均金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月16日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人赵**、李*到庭参加诉讼。被告张**、李**、袁*均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2011年3月26日，张**由李**、袁*均担保向农**支行借款50000元，借款年利率9.696?，2012年3月25日到期。到期后，张**未偿还上述借款。请求判令张**、李**、袁*均连带偿还借款50000元、利息1636.27元，以及2012年4月10日以后的利息。

被告辩称

被告张**、李**、袁*均未作答辩。

本院查明

经审理查明，2011年3月26日，农**支行与张**、李**、袁*均签订一份《农户贷款借款合同》，约定张**向农**支行借款50000元，2012年3月25日到期，按季结息，正常年利率9.696?，超期年利率14.544?，由李**、袁*均提供连带责任保证。合同签订当日，农**支行如约向张**支付借款50000元。截至2012年4月10日，张**尚欠借款50000元、利息1636.27元。

以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与张**、李**、袁*均之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向张**发放借款后，张**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。李**、袁*均作为张**的连带责任保证人，应当对张**的上述债务承担连带保证责任。据此，农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李**、袁*均承担连带保证责任后，有权向张**追偿。张**、李**、袁*均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款50000元、利息1636.27元，以及2012年4月10日以后的利息。

二、被告李**、袁*均对被告李**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告李**、袁*均承担连带保证责任后，有权向被告张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张**、李**、袁*均负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一二年五月七日