中国农业**新郑市支行与李**、李**、李**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）与被告李**、李**、李**金融借款合同纠纷一案，本院2011年9月9日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人李*到庭参加诉讼。被告李**、李**、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2010年8月5日，李**由李**、李**担保向原告借款40000元，年利率8.496?，2011年8月4日到期。到期后，李**未偿还上述借款。请求判令李**、李**、李**连带偿还借款40000元、利息482.10元，以及2011年8月5日以后的利息。

被告辩称

被告李**、李**、李**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年8月5日，农**支行与李**、李**、李**签订一份《农户贷款借款合同》，约定李**向农**支行借款40000元，2011年8月4日到期，按季结息，正常年利率8.496?，超期年利率12.744?，由李**、李**提供连带责任保证。合同签订当日，农**支行如约向李**支付借款40000元。截至2011年8月5日，李**尚欠借款40000元、利息482.10元。

以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与李**、李**、李**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向李**发放借款后，李**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。李**、李**作为李**的连带责任保证人，应当对李**的上述债务承担连带保证责任。农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李**、李**承担连带保证责任后，有权向李**追偿。李**、李**、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款40000元、利息482.10元，以及2011年8月5日以后的利息。

二、被告李**、李**对被告李**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告李**、李**承担连带保证责任后，有权向被告李**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费812元，减半收取406元，由被告李**、李**、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年十月十三日