河南**作银行与河南省**限公司（以下简称蜂业公司）、李**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**作银行与被告河**有限公司（以下简称蜂业公司）、李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**，被告蜂业公司、李**的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2006年3月1日，蜂业公司向我行借款120000元，约定月利率10.56‰，2008年3月1日到期，由李**提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要未果。请求判令蜂业公司、李**连带偿还借款120000元及利息。

被告辩称

被告蜂业公司辩称，蜂业公司应当偿还借款，但因公司年年亏损，暂无能力偿还，故请求判决分批偿还。

被告李**辩称，该借款是蜂业公司所借，理应由蜂业公司偿还；保证合同是格式合同，没有向保证人明示保证期限，保证人认为只是借款期间进行担保，故应当驳回河南**作银行对李**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2006年3月1日，新郑市农村信用合作社联合社营业部（河南**作银行营业部的前身）与蜂业公司签订保证担保借款合同，约定蜂业公司向该营业部借款120000元，期限24个月，月利率10.56‰，由李**提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，该营业部如约向蜂业公司提供借款120000元。合同履行期间和借款到期后，蜂业公司未支付任何本金和利息。

上述事实，有原告方的陈述，企业借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑市农村信用合作社联合社营业部（河南**作银行营业部的前身）与蜂业公司、李**签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在该营业部依约向蜂业公司发放借款后，蜂业公司未及时、全面履行合同约定的义务，应当承担相应的违约责任。李**作为蜂业公司的连带责任保证人，应当对蜂业公司的上述债务承担连带保证责任。李**关于保证合同中没有向保证人明示保证期限等抗辩理由，因无事实根据，本院不予采信。据此河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李**承担连带保证责任后，有权向蜂业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款120000元及利息（从2006年3月1日起按合同约定利率计算至借款付清之日止）。

二、被告李**对被告河**有限公司的上述债务承担连带保证责任。

三、被告李**承担连带保证责任后，有权向被告河**有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由河南省**限公司、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一Ο年七月二十七日