洛阳市市区农村信用合作联社诉刘**、常超峰、刘**、位明轻金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告刘**、常超峰、刘**、位明轻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2005年7月29日被告刘**在我社申请贷款5万元，双方签订了编号为02020736短期借款合同一份，合同约定：我社向被告刘**发放贷款5万元，期限12个月，用途流资，月利率8.64‰。同时被告常超峰、刘**、位明轻和刘**（已死亡）为该笔贷款担保，借款当日借款人除偿还本金20000元，利息已清至2006年10月22日。2006年7月29日该笔贷款到期后，余款3万元经多次催要，借款人、担保人拒不偿还。要求判令四被告偿还贷款本金3万元及利息29730元（利息算至2014年3月31日，并直至息随本清）。原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、（2012）洛龙古民初字第62号民事裁定书一份（撤诉裁定）；2、2005年7月29日借款合同一份；3、2005年7月29日保证合同一份；证明方向：被告刘**向我社借款5万元，借款当日还了2万元，剩余3万元一直未还，期间的利息为29730元（月利率8.64‰），被告常超峰、刘**、位明轻、刘**为本次借款的担保人。

被告辩称

四被告未到庭，无书面答辩。

本院查明

经审理查明：2005年7月29日被告刘**在原告处申请贷款5万元，双方签订了编号为02020736短期借款合同一份，合同约定：原告向被告刘**发放贷款5万元，期限12个月，用途流资，月利率8.64‰。同日被告常超峰、刘**、位明轻和刘**（已死亡）为该笔贷与原告签订了担保合同。2005年7月29日借款当日借款人偿还本金20000元，利息已清至2006年10月22日。2006年7月29日该笔贷款到期后，余款3万元经原告多次催要，借款人、担保人拒不偿还。要求判令四被告偿还贷款本金3万元及利息29730元（利息算至2014年3月31日，并直至息随本清）。2012年为催收该笔贷款，原告曾向本院提起诉讼，后因担保人之一的刘**死亡而撤诉。

本院认为

本院认为：合法债权受法律保护，理应得到清偿。被告刘**借原告5万元，被告常超峰、刘**、位明轻和刘**（已死亡）为该笔贷款担保，已还本金2万元，2006年10月22日前利息已清，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求四被告还本付息的诉讼请求应予支持；四被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决书生效后十日内偿还原告3万元及利息（按合同约定利率自2006年10月23日起至实际还款之日止）。

二、被告常超峰、刘**、位明轻对上述第一项承担连带清偿责任。

本案诉讼费1294元，由四被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日