抚顺县**地产公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

原审原告抚顺**程公司（以下简称为抚**筑公司）与原审被告抚顺银**有限公司（以下简称为银**产公司）建设工程施工合同纠纷一案，抚**民法院于2004年10月25日作出（2004）抚**初字第5号民事判决。宣判后，银**产公司不服，上诉至本院，本院于2005年4月5日作出（2005）抚民一终字第36号民事裁定，发回抚**民法院重审。抚**民法院于2006年6月26日作出（2005）抚县民二初字第456号民事判决。宣判后，抚**筑公司、银**产公司均不服，分别上诉至本院。本院于2006年10月9日作出（2006）抚民三终字第00155号民事判决。该判决发生法律效力后，银**产公司向本院提出申诉，本院于2008年3月7日作出（2008）抚中立二民监字第16号驳回再审申请通知书。之后，银**产公司向辽宁**民法院申请再审，辽宁**民法院于2008年9月24日作出（2008）辽立二民申字第2172号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2009年2月5日作出（2008）抚中审民中再字第21号民事裁定，发回抚**民法院重审。抚**民法院于2009年6月25日作出（2009）抚县民二初字第00054号民事裁定，将本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。抚顺市顺城区人民法院于2013年7月3日作出（2012）顺民二初字第393号民事判决，宣判后，银**产公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人银**产公司的法定代表人李**及其委托代理人杜**和被上诉人抚**筑公司的委托代理人胡**、代志山到庭参加诉讼。

本院认为

本院认为，在抚**法院重审过程中，银**产公司提出反诉，虽未得到支持，但该反诉应为延续存在，顺**法院未予审理。另，本案存在两份合同，其一是2001年7月15日订立的《建设工程施工合同》，其二是2001年6月28日订立的《工程补充合同》，应确定审理本案的合同依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第393号民事判决；

二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。

上诉案件受理费10441元，因抚顺银**有限公司缓交，故不存在退还。

裁判日期

二〇一四年六月五日