陆**与南通华**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人**团有限公司（以下简称华**司）因与被上诉人陆**建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院查明

原审法院查明，陆**在履行建设工程施工合同过程中，以华**司拖欠工程款为由，向原审法院提起诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华**司的住所地在南通市港闸区，原审法院依法享有管辖权，据此，依法裁定驳回华**司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

华**司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案工程所在地位于南通市工农北路，属于南通市崇川区，根据民事诉讼法相关管辖原则，应由崇川区人民法院管辖，南通市港闸区人民法院无权审理本案，请求撤销原审裁定，依法将本案移送南通市崇川区人民法院审理。

本院查明

本院经审查查明，本案涉案工程所在地位于南通市港闸区。

本院认为

本院认为，对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，2015年2月4日《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，应依据该司法解释的规定确定管辖法院。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院有误，本院予以纠正。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南通市港闸区，故应由工程所在地的人民法院即南通市港闸区人民法院管辖。综上，华**司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最**法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月三十日