江西中**限公司与温州经济**道办事处建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西中**限公司（以下简称中恒建设公司）为与被告温州**街道办事处（以下简称海城办事处）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中恒建设公司的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告海城办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2008年2月14日签订建设工程承包合同，合同约定：被告将海城办事处的办公楼一幢9层办公用房土建4313.14㎡、地下室1060.79㎡及水电安装等项目承包给原告建设，工程款8138287元，工期350天。后因建设需要，增加基坑项目工程量，新增工程款9162017.69元。原告依约进场建设，项目于2010年7月竣工，交付被告使用，但被告至今仅付工程款8072543元，扣除部分保证金外，尚欠原告653188.14元，该款经原告屡催无果。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款653188.14元及赔偿逾期付款利息损失（按中**银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）。2.本案诉讼费由被告负担。

原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告主体资格。2.政府信息，以证明被告主体资格。3.建设工程施工合同，以证明工程承包事实经过。4.工程造价标底，以证明增加基坑项目的标底价。5.报告，以证明基坑造价。6.谈话笔录，以证明基坑建设情况。7.决算汇总表，以证明部分项目工程决算。8.报告，以证明工程竣工。9.证明，以证明被告已投入使用。

被告辩称

被告海城办事处未作答辩，也没有提供证据。

原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。

本院查明

根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月14日签订建设工程承包合同，合同约定：被告将海城办事处的办公楼一幢9层办公用房土建4313.14㎡、地下室1060.29㎡及水电安装等项目承包给原告建设，工程款8138287元，其中基坑项目工程款266400元，工期350天。因建设需要，增加基坑项目工程量，总工程款1128329元，按原、被告约定，该工程款给予被告18.5%的优惠，基坑项目工程款为919588.14元。扣除原合同基坑工程款266400元，新增基坑项目工程款为653188.14元。原告依约进场建设，项目于2010年7月竣工，交付被告使用。被告已付清原合同约定的工程款，尚欠原告新增基坑项目工程款653188.14元，该款被告至今未付。

本院认为

本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同没有违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定已完成工程施工并交付被告使用，被告应及时支付剩余工程款。被告逾期支付工程款，原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告温州**街道办事处于本判决生效之日起二十日内给付原告江西中**限公司工程款653188.14元及逾期付款利息损失（按照本金653188.14元按中**银行发布的同期贷款基准利率从2014年11月5日计算至判决确定履行之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10332元，减半收取5166元，由被告温州**街道办事处负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日