施*与江苏鼎**有限公司、江苏兴**有限公司等管辖裁定书

审理经过

上诉人江苏鼎**有限公司（以下简称鼎岳恒公司）因与被上诉人施键，原审被告江苏兴**有限公司、扬州博**限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬**初字第1400-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审中，鼎**公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为鼎**公司主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，请求将本案移送至无锡市**开发区人民法院审理。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内，原审法院对本案有管辖权，鼎**公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏鼎**有限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

鼎**公司向本院提起上诉称：鼎**公司的主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，鼎**公司与施*签订的《桩基工程承包合同》中未约定诉讼管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市**开发区人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十八日