山东**限公司与大名县**责任公司、东营**有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人山东**限公司（以下简称海能公司）因与被申请人大名县**责任公司（以下简称鑫源公司）、二审被上诉人东营**有限公司（以下简称光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省**民法院（2013）东民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

海能公司申请再审称：一、原审对再审申请人关于每口废井扣除1万元损失的主张没有支持，是错误的。二、原审认定光伏公司未拖欠再审申请人工程款是错误的。三、涉案工程款至今未达到付款条件，原审判令支付利息是错误的。请求撤销原审判决。

再审被申请人辩称

被申**源公司提交意见称：一、被申请人已全面履行了合同义务，再审申请人应当履行支付工程款的义务。二、工程验收时，再审申请人并未要求废井罚款或赔偿事宜。请求驳回再审请求。

二审被上诉人光伏公司提交意见称：光伏公司已经完全按照与海**司签订的合同履行了付款义务，不存在拖欠工程款的问题，原审适用法律正确。

本院认为

本院认为：一、海**司主张每口废井扣除一万元损失的问题。海**司向鑫**司发出的每口废井罚款一万元的监理工程师通知单，系其单方制作，双方签订工程施工合同中对此未作约定，因此，在鑫**司对此不予认可的情况下，海**司未提供其他证据证明，原审对其主张不予支持，是正确的。二、光**司是否拖欠海**司工程款的问题。根据光**司与海**司签订合同约定内容看，海**司与光**司之间的工程尚未完工，光**司已经支付工程款6537140.2元，超过了工程总价款的50%。海**司虽主张光**司拖欠工程款，但未提交证据证明，原审对其主张不予支持，并无不当。三、海**司是否应支付利息。海**司与鑫**司共同出具的证明条内容，能够证实涉案工程已施工完毕并于2011年5月3日进行了验收，因此，海**司应当按照合同约定支付工程款。因海**司未按照合同约定支付工程款，原审判决其支付逾期支付工程款的利息，符合法律规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回山东**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月八日