联胜（中国**限公司与圣晖工**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告圣晖工程技术（深**限公司（以下简称圣晖公司）与被告联胜（中国**限公司（以下简称联胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈*适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊**、殷**，被告的委托代理人卢**、蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2013年10月9日向原告下了编号为62131XXX的订购单，将被告厂FAB4F新增电浆清洗机二次配工程承包给原告。双方并签订了《工程合同》（合同编号：A13061007）及《建设工程施工合同协议条款》，《建设工程施工合同协议条款》约定FAB4F新增电浆清洗机二次配工程款共计92000元整（大写：玖万贰仟元整）。《建设工程施工合同协议条款》第二十一条第二款约定：以进度验收进度款95%，当月结30天付款；余下合同价款的5%作为保固款，期满后即期支付。《建设工程施工合同协议条款》第二十八条约定工程项目的保修时间为原告将全部工程交付被告使用之日起一年。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告于2013年11月1日对工程进行竣工验收。该项工程的保固期于2014年10月31日届满。2014年7月31日，被告向原告支付95%的工程进度款，共计87400元整。现被告尚欠原告5%的工程保固款，共计4600元整（大写：肆仟陆佰元整）。经原告多次催促，被告拖欠上述款项至今未能支付，已损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告即时付清拖欠原告的工程款肆仟陆佰元整（小写：4600元整）；二、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部诉讼费。原告在庭审中增加一项诉讼请求要求被告支付违约金，计算方式为以4600元为本金，从2014年11月1日开始，按照中**银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算至款项清偿之日止。

被告辩称

被告辩称，对欠款本金没有异议。对利息有异议，应该从2014年12月2日开始计算，计算标准没有约定，只能按照同期贷款利率来计算，不应上浮。

上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。

本院查明

本院认为，原告在一审辩论终结前增加诉讼请求符合法律的规定，本院予以同意。被告承认原告在本案中主张的基本事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告对利息的起算点和标准存在异议。工程验收日期为2013年11月1日，双方约定的保固期为一年，那么保固款4600元的支付时间应为2014年10月31日，被告未如期支付，应在次日即2014年11月1日开始支付逾期付款利息，至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应该按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告联胜（中国**限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣晖工程技术（深**限公司支付工程款4600元及逾期付款利息（以4600元为本金，从2014年11月1日开始按照中**银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；

二、驳回原告圣晖工程技术（深**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告联**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日