张**与姜**健康权纠纷申诉民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人姜**健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：一、二审判决适用法律错误、遗漏诉讼请求。（一）误工费的计算应该按照2010年本市职工平均工资而非最低工资计算。（二）伙食补助费一审虽然没有提出，但二审期间提出，法院未予处理不当。（三）护理费应按照实际护理人唐**误工工资计算。（四）一、二审确认过错责任比例不当，应由姜**承担70%-80%的责任为妥。（五）伤残鉴定结果对张**不公，要求重新鉴定。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。

本院认为

本院认为，（一）张**的人身损害系由其与姜**因生活琐事发生争执所致，对该纠纷的发生，双方当事人均存在过错，一、二审判决酌情确定姜**承担55%的赔偿责任并无不妥。（二）本案鉴定程序合法，鉴定部门具有相关鉴定资质，所作出的鉴定结论合法有效，应当作为本案定案依据。张**要求重新鉴定无事实和法律依据。（三）关于误工费。一、二审法院鉴于张**不能举证其受伤后的实际误工损失以及事发时其所从事的具体行业，而按照2010年本市职工最低工资标准酌情确定误工损失于法有据。（四）关于住院伙食补助费。鉴于张**在一审期间并未提出，二审期间不能增加诉请，故一、二审判决不存在遗漏诉请之情形。（五）关于护理费，一、二审依据张**受伤情况及赔偿标准酌定的费用亦无不妥。

综上，申请人张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年三月十一日